考虑以下情况:
情况1:(for loop
中的注释少)
import java.io.IOException;
public class Stopwatch {
private static long start;
public static void main(String args[]) throws IOException {
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 1000000000; i++) {
/**
* Comment Line 1
* Comment Line 2
* Comment Line 3
* Comment Line 4
*/
}
System.out.println("The time taken to execute the code is: " + (System.currentTimeMillis() - start)/1000.0);
}
}
执行代码所需的时间为: 2.259
案例2:(更多评论在
for loop
中)import java.io.IOException;
public class Stopwatch {
private static long start;
public static void main(String args[]) throws IOException {
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 1000000000; i++) {
/**
* Comment Line 1
* Comment Line 2
* Comment Line 3
* Comment Line 4
* Comment Line 5
* Comment Line 6
* Comment Line 7
* Comment Line 8
*/
}
System.out.println("The time taken to execute the code is: " + (System.currentTimeMillis() - start)/1000.0);
}
}
执行代码所需的时间为: 2.279
情况3:(无评论,空
for loop
)import java.io.IOException;
public class Stopwatch {
private static long start;
public static void main(String args[]) throws IOException {
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 1000000000; i++) {
}
System.out.println("The time taken to execute the code is: " + (System.currentTimeMillis() - start)/1000.0);
}
}
执行代码所需的时间为: 2.249
配置:JDK 1.5,第三代i5、4GB Ram。
问题:如果我们添加更多注释,程序是否需要花费更多时间执行?为什么?
最佳答案
否。注释对执行没有影响。
它们会稍微降低编译器的速度-除非您的注释数量过多,否则即使这样做也不会被察觉。
您注意到的“效果”更多与您安排事情的时间有关–使用System.currentTimeMillis
进行基准测试是一个坏主意;您应该改用System.nanos
,因为它通常使用精度更高的时钟(仅适用于计时,不适用于确定“挂钟”时间)。另外,通常基准测试程序应在实际测量之前将其“目标”代码运行足够长的时间,以预热JIT编译器等。然后,您需要考虑其他可能同时在系统上运行的事物。基本上,编写一个良好的基准涉及很多工作。如果您将来要编写任何重要的基准测试,建议您查看Caliper。
您可以验证仅由于注释而没有区别-编译代码然后运行
javap -c Stopwatch
然后您可以查看字节码。您会看到不同版本之间没有区别。