c++ - 使用catch(…)(省略号)进行事后分析

另一个问题中的某人建议使用catch(...)捕获所有其他未处理的-意外的/无法预见的异常，方法是将整个main()包围在try{}catch(...){}块中。

听起来这是一个有趣的想法，可以节省大量调试程序的时间，并且至少可以提示发生了什么。

问题的实质是可以通过来恢复哪些信息(除了我留下的任何调试全局变量之外)，以及如何来恢复它(如何访问和识别调用了什么捕获方法)

此外，还有一些注意事项。特别是:

与稍后发芽的线程一起使用会很好吗？

不会中断处理段错误(在其他地方作为信号捕获)

会不会影响不可避免地嵌套在其中的其他try ... catch块，在那里可以处理预期的异常？

最佳答案

是的，这是一个好主意。

如果让异常转义为主要，则是在实现定义的情况下，在应用程序关闭之前先将堆栈解开。因此，我认为重要的是您必须捕获所有异常(exception)。

问题就变成了如何处理它们。
某些OS(请参阅MS和SE)提供了一些额外的调试功能，因此在捕获到异常后重新抛出异常很有用(因为现在无论如何堆栈都已解开)。

int main()
{
    try
    {
        /// All real code
    }
    // I see little point in catching other exceptions at this point
    // (apart from better logging maybe). If the exception could have been caught
    // and fixed you should have done it before here.

    catch(std::exception const& e)
    {
         // Log e.what() Slightly better error message than ...
         throw;
    }
    catch(...)   // Catch all exceptions. Force the stack to unwind correctly.
    {
        // You may want to log something it seems polite.
        throw;  // Re-throw the exception so OS gives you a debug opportunity.
    }
}

它应该对线程没有影响。通常，您必须手动加入所有子线程以确保它们已退出。当主导出退出时，子线程发生了什么的确切详细信息(请仔细阅读您的文档)，但是通常所有子线程都会立即死亡(一个令人讨厌的可怕死亡，并不涉及取消其堆栈)。

如果您正在谈论子线程中的异常。再次定义得不好(请阅读您的文档)，但是如果线程通过异常退出(即用于启动线程的函数由于异常而不是返回而退出)，则通常会导致应用程序终止(影响相同)如上)。因此，始终最好阻止所有异​​常退出线程。



信号不受异常处理机制的影响。
但是由于信号处理程序可能在堆栈上放置一个奇怪的结构(用于自己的返回处理，以返回普通代码)，所以从信号处理程序中引发异常不是一个好主意，因为这可能会导致意外结果(并且绝对不可移植) )。



应该对其他处理程序没有影响。

关于c++ - 使用catch(…)(省略号)进行事后分析，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/2183113/