我主要对c++中不同初始化的概念感到困惑,尤其是在c++11标准中。
我对通过new
(无论是否相关)构造对象并提供初始化程序列表(与用户定义的构造函数匹配)的情况特别困惑,该构造函数未初始化所有成员(包括POD和其他成员)类)。
以下说明我的困惑。
class B
{
public:
int b1;
int b2;
};
class C
{
public:
int c1;
int c2;
C()
{
c2 = 1234;
}
};
class A
{
public:
int a1;
B a2;
C a3;
A(int a): a1(a){}
};
现在,如果我写
auto aptr = new A(5)
,我们可以评论一下吗aptr->a1
,aptr->a2
,aptr->a3
? 补充:
混淆的一部分来自于
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/zero_initialization
struct A
{
int i;
A() { } // user-provided default ctor, does not initialize i
};
struct B { A a; }; // implicitly-defined default ctor
std::cout << B().a.i << '\n'; // value-initializes a B temporary
// leaves b.a.i uninitialized in C++03
// sets b.a.i to zero in C++11
// (note that B{}.a.i leaves b.a.i uninitialized in C++11, but for
// a different reason: in post-DR1301 C++11, B{} is aggregate-initialization,
// which then value-initializes A, which has a user-provided ctor)
B
的值初始化似乎触发A的某个初始化(设置为A.i)。对此有何评论? 最佳答案
aptr->a1
将具有5
:由于A(int a): a1(a){}
,因此您传递A(5)
。 aptr->a2
将是默认的(编译器)构造的B
对象(即聚合类型)的
b1
和b2
垃圾值。 aptr->a3
将是由您提供的默认构造函数(即C
)构造的C(){ c2 = 1234; }
对象。表示c1
中的a3
将具有垃圾值,并且c2
将使用1234
初始化。 关于c++ - c++ 11默认初始化/值初始化/直接初始化,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/58331484/