对于这个简单但重要的案例，我找不到确切的答案。 (如果有人将我推荐给我，我将不胜感激)。
可以说我有两种继承:类A是类B的基类，类C是类D的基类，并做了很多工作(知道它实际上是指向D的指针)。
现在，让我们说类A具有一个虚函数'foo'，该虚函数将指向C的指针作为参数。我想要实现的是每当A调用'foo'时，它就好像得到了指向C的指针一样，并且每当B调用foo时，它就好像获得了指向D的指针一样。
编译器将允许我传递一个初始化如下的对象: C * c = new D(); ，但据我所知，在'foo'中，没有办法说出我们实际上没有使用dynamic_cast就获得了指向D的指针。
这是我在想什么的草图:
class C {};
class D : C {// has more functions };
class A {
public:
virtual void foo (C* c) { //do something with c* };
};
class B : A {
public
virtual void foo (C* c) { // call A::foo()
//do something with c knowing that c* as actually a D*
}
};
为了实现我想要的，在B::foo中使用dynamic_cast似乎是不可避免的。我知道，一般而言，使用dynamic_cast可能会提示OOP设计不良，因为它可能违反LSP，但我无法想到其他方法来实现我想要的功能。
我希望听到一些报价-也许一个人可以改变设计，甚至“dynamic_cast是必需的”都可以。
我希望我能阐明我的观点，如果不是，我会澄清我的问题。
更新:也许我以前应该提过它(顺便说一句，我不仅要弥补这一点，我实际上还必须在大学里编写类似的东西)，但是这个想法是，第五堂课说E将持有一个数组( (或列表等)类型，而我有一个遍历此数组的算法，并且
那里的每个元素都应调用此'foo'方法-如果该类实际上是A *，则它应像以前一样操作，如果它是B *，则应执行类B的'foo'。
像这样:
//within class E
A** arrayOfAs; //(and B's)
for (int i = 0 ; i < lengthOfArray ; ++i )
{
arrayOfAs[i]->foo(/*someObject*/);
}
谢谢!
最佳答案
要执行您想要的操作，您需要在dynamic_cast中添加一个B::foo。
但是...如果您只能用B::foo调用D，则该函数
不应重载A::foo。这样做违反了LSP，并且更多或
较少会破坏面向对象代码的目的。
关于c++ - 将基类作为参数传递给虚拟函数时，请避免dynamic_cast，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/22763292/