如果我这样做:
// In header
class Foo {
void foo(bar*);
};
// In cpp
void Foo::foo(bar* const pBar) {
//Stuff
}
编译器不会提示Foo::foo的签名不匹配。但是，如果我有:
void foo(const bar*); //In header
void Foo::foo(bar*) {} //In cpp
该代码将无法编译。
到底是怎么回事？
我正在使用gcc 4.1.x
最佳答案
第一个示例中的const关键字是没有意义的。您是在说您不打算更改指针。但是，指针是按值传递的，因此无论是否更改它都没有关系。它不会影响调用者。同样，您也可以这样做:
// In header
class Foo {
void foo( int b );
};
// In cpp
void Foo::foo( const int b ) {
//Stuff
}
您甚至可以这样做:
// In header
class Foo {
void foo( const int b );
};
// In cpp
void Foo::foo( int b ) {
//Stuff
}
由于int是通过值传递的，因此常量性无关紧要。
在第二个示例中，您说您的函数采用了指向一种类型的指针，但随后将其实现为采用了指向另一种类型的指针，因此它失败了。