免责声明：我是Java编程的新手，通常都使用“极限” OOP，因此答案很简单。
我正在使用Vaadin（一个Web应用程序框架）创建用户界面，该框架为我提供了许多有用的组件。通常，我对这些组件的默认设置并不完全满意。
例如，如果我希望每个TextField组件在字段失去焦点时立即触发值更改事件。我想在这些类的每个实例上设置UploadField，TextArea，ComboBox等的类似设置。
目前，我所看到的是这样的：
public class ConfiguredComponents {
public static TextField createConfiguredTextField(String caption) {
TextField field = new TextField(caption);
field.setImmediate(true);
field.setSomeOtherOptions();
...
return field;
}
public static UploadField createConfiguredUploadField(...) {
...
}
// etc.
}
根本感觉不到这门课！只是静态方法的集合，我被告知要避免使用。另外，我想将每个组件的逻辑放在单独的文件中。有时，配置会涉及到很多事情，从这种意义上来说更有意义：这些都是非常小的独立的逻辑位。
这是我考虑过的解决方案：
保持简单：我可以摆脱
ConfiguredComponents，仅制作一个包含小型工厂类的大包装。例如，myproject.ui.components.TextFieldFactory知道如何创建配置的TextField，仅此而已。优点：
丑陋的
ConfiguredComponents类不见了。所有逻辑都在单独的文件中。
缺点：
创建配置的组件没有单一的界面；使它们保持在一起的唯一原因是它们位于同一目录中。基本上，我必须公开很多微型类，并且没有单个类或对象来管理它们。 （从直觉上来说，这是一件很糟糕的事情，但我不知道它是否真的是。）
也没有办法覆盖或扩展静态方法，因此要进行测试的“伪造” UI内容变得更加困难。
抽象工厂模式：我将
ConfiguredComponents变成管理许多较小工厂的AbstractComponentFactory。优点：
所有逻辑都在单独的文件中。
实际配置组件的逻辑完全是在幕后。
缺点：
每当我想在视图的代码中的任何位置创建组件时，都需要一个
AbstractComponentFactory实例。这意味着要么保留一个has a lot of downsides对象，要么每次创建一个new AbstractComponentFactory()。如果要在我的小“库”中添加新组件，我必须在两三个地方而不是一个地方编写新代码。
我不知道的其他一些设计模式：我读过一些有关Builder和Facade的文章，感觉它们可能适用于这里，但我不太了解它们。
您将如何处理这个设计决定？
最佳答案
如果您的组件可以被继承，请继续；否则，请继续。对于要更改默认设置的每个组件，在构造函数中创建一个新的派生类和配置设置。除此以外，
抽象工厂模式是一个不错的选择。我认为您对此模式有误解。 AbstractComponentFactory只是一个接口，它不管理任何内容。该界面如下所示：
interface AbstractComponentFactory {
public TextField createTextFiled(...);
public UploadField createUploadFiled(...);
...
}
根据您的情况，我认为您只需要为该工厂执行一个实现：
class MaurisComponentFactory implements AbstractComponentFactory {
public TextField createTextFiled(...) {
new ... config ... return;
}
public UploadField createUploadFiled(...) {
new ... config ... return;
}
...
}
如您所说，我们既不应使用Singleton也不应该每次创建新的
MaurisComponentFactory。相反，我们应该只在main（）方法中创建一个实例，然后尝试将此实例注入到需要创建组件的每个位置。关于java - 我可以使用哪种设计模式来提供几种创建“预配置” UI组件的方法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/31314210/