我已经阅读了很多有关线程的 Material ，以及涉及的所有同步机制。我也了解未正确执行操作的危险。
我刚刚看过this PDC 2009视频关于并行性和并发性，这里再次提到“锁是昂贵的操作”。现在，我在各种教科书，书中都遇到过这样的短语，而且我也听说过该领域的专家也曾说过。
我想知道，获得一个锁(互斥或信号量)到底有什么昂贵？它是否导致在汇编程序级别发出LOCK#指令的事实？
获得锁是否需要对OS进行内核调用的事实？
为什么锁被认为是昂贵的操作？ “昂贵”是一个相对相对的术语，因此，如果将我们与创建一个新线程(需要建立线程堆栈等)进行比较，那么获得一个锁的成本到底有多高？
封面下面发生了什么？
我的猜测是，它不可能那么昂贵，因为我确定要运行Windows(例如)，必须一直使用数百种锁/同步机制。
谁能详细说明？
注意:我只是很好奇，我知道线程是如何工作的，我也不想做一些愚蠢的优化。
最佳答案
不，因为它并不总是这样做。
不，因为它通常不这样做。
实际上，锁非常非常便宜。这是很昂贵的竞争。如果必须在锁定和争用之间进行选择，则大多数情况下，锁定是更好的选择。
锁，如果使用得当，是一种避免争用的机制。它们自动找到争用线程并对其进行调度，从而使线程主要结束于不争用并发运行的线程。
例如:假设您有四个准备运行的线程，即A，B，C和D。说A和B相互竞争(例如，它们操纵相同的集合)。并说C和D相互竞争，但是A不与C竞争。如果A和B同时运行(竞争)，则锁将导致其中一个不能准备好运行，调度程序将然后调度C(或D)，这两个线程将在没有进一步争用的情况下运行。 (至少直到下一个上下文切换为止。)
通常，当人们说“锁很贵”时，它们意味着争执很昂贵。不幸的是，通过用自己的方式表述它，他们经常鼓励人们最小化锁，但增加了过程中的争用。在绝大多数情况下，这是一个失败的主张。 (有一些异常(exception)。)