c# - 这是重载分辨率中的预期行为吗？

让我们看下面的简化代码：

更新：方法实际上返回通用类型为<T>的对象。

void Main()
{
    Foo<object>(null);
}

Bar<T> Foo<T>(T value) // first
{
    Console.WriteLine("Value: {0}", value);
    // return new Bar<T> ...
}

async void Foo<T>(Task<T> task) // second
{
    Console.WriteLine("Value from task: {0}", await task);
    // return new Bar<T> ...
}

这段代码在运行时失败：Object reference not set to an instance of an object.我已经意识到编译器使用Foo参数选择Task<T>的第二个重载。因此，它在尝试等待null时失败。

也许这是根据C＃规范的正确行为，但是由于这不是程序员想要的正确重载，因此它可能导致真正的麻烦。如果这不是规范或编译器中的错误，那么在类似情况下编译不应该显示一些警告吗？告诉编译器选择第一个重载的最便捷方法是什么？

最佳答案

重载是根据编译时类型而不是运行时类型选择的，因此这样的工作应该起作用：

void Main()
{
    object value = null;
    Foo<object>(value);
}

如删除的答案中所述，您也可以先将其转换为对象：

Foo<object>((object)null);

要么

Foo<object>(null as object);