c - 不使用TerminateThread()优雅地终止线程

我的应用程序创建了一个线程，该线程一直在后台运行。我只能手动终止线程，而不能从线程回调函数内部终止。
目前，我正在使用TerminateThread()杀死该线程，但有时会导致其挂起。
我知道有一种使用事件和WaitForSingleObject()的方法可以使线程正常终止，但是我找不到关于此的示例。

请在这里需要代码。

最佳答案

TerminateThread是个坏主意，尤其是在您的线程使用同步对象(例如互斥体)的情况下。它可能导致未释放的内存和句柄以及死锁，因此您正确地需要做其他事情。

通常，线程终止的方式是从定义线程的函数返回。如果经常检查主线程，则使用事件对象或什至是简单的 bool 值来通知工作线程退出。如果辅助线程等待WaitForSingleObject，则可能需要将其更改为WaitForMultipleObjects，其中对象之一是事件。主线程将调用SetEvent，而工作线程将唤醒并返回。

除非您向我们展示您的工作，否则我们真的无法提供任何有用的代码。根据工作线程在做什么以及您的主线程如何向其传达信息，它看起来可能会大不相同。

同样，在[非常老的] MSVC下，您需要使用_beginthreadex而不是CreateThread以避免CRT中的内存泄漏。参见MSKB #104641。

更新:

辅助线程的一种用法是用作“计时器”，以定期执行一些操作。最琐碎的是:

for (;;) {
    switch (WaitForSingleObject(kill_event, timeout)) {
        case WAIT_TIMEOUT: /*do timer action*/ break;
        default: return 0; /* exit the thread */
    }
}

另一个用途是按需执行某些操作。基本相同，但超时设置为INFINITE，并对WAIT_OBJECT_0而不是WAIT_TIMEOUT进行了一些操作。在这种情况下，您将需要两个事件，一个使线程唤醒并执行某些操作，另一个使它唤醒并退出:

HANDLE handles[2] = { action_handle, quit_handle };
for (;;) {
    switch (WaitForMultipleObject(handles, 2, FALSE, INFINITE)) {
        case WAIT_OBJECT_0 + 0: /* do action */ break;
        default:
        case WAIT_OBJECT_0 + 1: /* quit */ break;
    }
}

请注意，如果WFSO/WFMO返回错误而不是预期结果之一，则循环必须执行合理的操作，这一点很重要。在以上两个示例中，我们仅将错误视为已被告知要退出。

通过关闭主线程的事件句柄，导致工作线程从WaitForSingleObject中获取错误并退出，您可以在第一个示例中获得相同的结果，但是我不推荐这种方法。