我开始学习C++ 11标准中的线程,并且正在尝试一个非常基本的程序,该程序创建10个线程,将它们加入,然后退出。在线程函数中,我尝试打印出要在其中创建线程的for循环的索引,如下所示:
std::vector<std::thread> threads;
for(int i = 0; i < 10; i++)
{
threads.push_back(std::thread([i](){ printf("Thread #%d\n", i); }));
}
这会产生并发程序的预期输出,线程会无序执行:
Thread #0
Thread #2
Thread #1
Thread #3
Thread #4
Thread #5
Thread #6
Thread #7
Thread #8
Thread #9
但是,当我尝试使用
std::cout
和std::endl
做同样的事情时,我得到了:Thread #0
Thread #Thread #2
Thread #3
Thread #9
1
Thread #8
Thread #4
Thread #5
Thread #7
Thread #6
为什么
std::cout
会发生这种情况,而printf
却不会发生这种情况? 最佳答案
您没有显示您的std::cout代码。
threads.push_back(std::thread([i](){ printf("Thread #%d\n", i); }));
但是,如果我假设您将代码更改为:
threads.push_back(std::thread([i](){ std::cout << "Thread #" << i << std::endl; }));
两者之间有很大的不同:
printf
版本只有一个对打印库的调用。printf("Thread #%d\n", i);
operator<<
对打印库有三个不同的调用operator<<(std::cout, "Thread #");
operator<<(std::cout, i);
operator<<(std::cout, std::endl);
// note for the pedantic the use of functions here is for illustration purposes.
假设打印库内部具有某种锁,
printf
版本将为您提供每个线程的一行。虽然operator<<
版本可能在两次调用之间被抢占。即使拥有内部锁,我也不敢打赌任何版本。打印部分可能足够短,以至于观察到中断的可能性很小,因此您可能还没有观察到它。
尝试:
threads.push_back(std::thread([i]()
{ std::stringstream msg;
msg << "Thread #" << i << "\n";
std::cout << msg.rdbuf();
}));