在 Spring 类之一 org.springframework.web.servlet.view.tiles2.TilesConfigurer
中,运行以下代码:
Class clazz = getClass().getClassLoader().loadClass(
"org.apache.tiles.extras.complete.CompleteAutoloadTilesInitializer");
this.tilesInitializer = (TilesInitializer) clazz.newInstance();
作者为什么不直接写
this.tilesInitializer = new org.apache.tiles.extras
.complete.CompleteAutoloadTilesInitializer()
与第一种方式相比,输出或改进有什么不同吗?
更新 TilesConfigurer 类中的代码与第一个示例中的代码完全相同。它不是从 DI 层加载字符串。这是一个硬编码的字符串。
最佳答案
在第二种情况下,依赖项存在于代码中(在编译时),而在第一种情况下,依赖项仅在此代码运行时创建。
出于以下几个原因,以第一种方式做事可能很有用:
类加载器将在今年 Spring 加载 Apache tile 类及其依赖项
类已加载,在第一种情况下,它将等待加载此 spring 代码
称为)
(在第二种情况下,如果没有
tile.extras .... 存在类文件,但在第一种情况下,您可以,
如果存在,它们可能只是提供一些额外的功能)。
关于java - 为什么有些程序加载类而不是在 Java 中新建类,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/8170365/