c# - 存储收藏的最佳实践方法

我正在将C#应用程序移植到C++，并且具有以下类(其中Box是结构，而BoxStore将是该应用程序中的一个长期存在的全局对象):

public class BoxStore
{
    private List<Box> boxes;

    ...

    public List<Box> GetBoxes()
    {
        return this.boxes;
    }
}

我打算将box集合存储在C++的std::vector中。有多种定义集合的方法:

std::vector<Box> boxes;
shared_ptr<std::vector<Box>> boxes;
std::vector<Box>& boxes;
(*std::vector<Box> boxes;)

最好的方法是-如果有的话？我猜最后一个选项(存储指向集合的原始指针)是最糟糕的解决方案，没有任何好处(因此是无谓的)。

移植GetBoxes方法的最佳方法是什么？当然，这取决于存储集合的方式。我在这里也可以看到多种方法:

(std::vector<Box> GetBoxes();)
std::shared_ptr<std::vector<Box>> GetBoxes();
*std::vector<Box> GetBoxes();
std::vector<Box>& GetBoxes();

第一个解决方案似乎是不正确的，因为 vector 将在返回时被复制，因此调用者无法修改原始集合。
但是，其他三种方法对我来说似乎同样好。 BoxStore实例的寿命很长，并且在应用程序运行时不会被破坏，因此调用者将不会对该集合拥有所有权。这是否意味着返回shared_ptr在语义上不正确？ (总是由BoxStore对象释放集合。)

返回原始指针或引用之间有明显区别吗？

最佳答案

这可能是您正在寻找的可能。
BoxStore确实拥有这些对象。因此，不需要指针等。
我假设单个框对象和列表不会超过商店。
如果有此要求，则可能需要考虑使用指针。

关于按引用返回不是一个很好的设计，因为违反了封装。因此，如果您没有允许客户修改列表的约束，我将提供一份列表副本。

#include <list>

class Box
{
...
};

class BoxStore
{
private :
    std::list<Box> boxes;

public :
    std::list<Box>& GetBoxes()
    {
        return boxes;
    }
}

关于c# - 存储收藏的最佳实践方法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/11523234/