我的代码有两组，在它们上添加了相同的元素集合。问题是，TreeSet不会添加所有元素。我有点困惑。
我现在有一个问题，我一直在努力找出为什么我的TreeSet不会添加我传递给addAll的集合中的所有元素的原因。
这是一个带有比较器的TreeSet构建，用于具有equals方法的项目，例如：
public final boolean equals(Object o) {
return this==o;
}
@Override
public int hashCode() {
int hash = 3;
hash = 67 * hash + Objects.hashCode(this.grauDeAdaptacao);
hash = 67 * hash + Objects.hashCode(this.idade);
return hash;
}
为了测试，我做了以下工作：
HashSet<Item> test1 = new HashSet<>(items);
TreeSet<Item> test2 = new TreeSet<>(getComparator());
test2.addAll(items);
if (test1.size() < 50 || test2.size()<50 ) {
throw new IllegalStateException();
}
比较器使用：
private int compare(S ser1, S ser2) {
return ser1.getGrau().compareTo(ser2.getGrau());
}
但是尴尬的是，哈希接缝很好，而TreeSet没有全部50个元素。
在所有子类中，当两个元素都是相同的实例时，我需要两个元素相等，这就是为什么我要像这样最终的方法。
最佳答案
HashSet使用equals测试两个对象是否相等。HashSet保证对于a b中的任何两个不同的对象Set和a.equals(b) == true绝对不会发生这种情况。TreeSet使用compareTo测试两个对象是否相等。TreeSet保证对于a b中的任何两个不同的对象Set和a.compareTo(b) == 0绝对不会发生这种情况。
在a.compareTo(b) == 0 iff a.equals(b)的假设下，此行为是相同的。在这种情况下，可以说compareTo方法与documentation for equals中定义的“与Comparable一致”。
同一文档还指出：
强烈建议（尽管不是必需的）自然
顺序与等式一致。这是因为排序集
没有显式比较器的（和排序映射）在以下情况下的行为“奇怪”
它们与自然顺序为的元素（或键）一起使用
与平等不一致。特别是这样的排序集（或已排序
map）违反了定义的set（或map）的一般合同
就等于方法而言。
这是“奇怪地表现”的一个例子。
您有一些a.equals(b) == false但a.compareTo(b) == 0的对象。
还应注意，对于hashCode的实现，要求a.equals(b) == true则a.hashCode() == b.hashCode()。在您的实现中情况并非如此。给定hashCode()的实现，您对equals的实现无效。
不需要反射性。即a.hashCode() == b.hashCode()和a.equals(b) == false可能（并且将会是）。
因此，总而言之。
您的hashCode和equals错误。它们需要保持一致，如equals和hashCode的文档中所述。
您的comapreTo是错误的，它应该与documentation for equals中所述的“与Comparable一致”。
关于java - TreeSet没有添加所有元素和HashSet，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/24656874/