java - 为Java中的具体类型覆盖equals()有什么好处？

我需要比较数百个点才能在2D网格上找到路径，而我确实在寻找性能。
我在equals()的课程中覆盖了Point：

@Override
public boolean equals(Object o)
{
    if (o instanceof Point)
    {
        Point that = (Point) o;
        return that.i == this.i && that.j == this.j;
    }
    return false;
}

这非常好，因为可以将我的Point与对象（在ArrayList.contains()中使用）进行比较，但是我经常需要比较它们之间的Point。
所以我超载了equals()：

public final boolean equals(Point other)
{
    return (i == other.i) && (j == other.j);
}

问题是：第二种方法有什么好处？在直接比较两个Point实例并且不需要instanceof和cast的情况下，这样比较两个实例是否更快？

boolean result = onePoint.equals(otherPoint);

关于平台：该代码使用android上的android SDK（19）进行编译，并使用iOS上的avian进行AOT编译。

非常感谢。

最佳答案

引用其他答案：https://stackoverflow.com/a/103600/641955


  正如Donald Knuth所写：“我们应该忘记效率低下的问题，大约有97％的时间是这样：过早的优化是万恶之源。” instanceof的性能可能不会成为问题，因此在确定这是问题之前，请不要浪费时间来提出奇异的解决方法。


因此，不，在对程序进行基准测试并确定标准程序成为瓶颈之前，请不要使用自定义的equals方法。

您可能还有其他可以改进的地方。例如，您提到使用ArrayList.contains，这是一个O(N)操作。考虑使用Set代替使其成为O(1)。这只是一个例子。一个有趣的事实是，程序员在猜测瓶颈方面臭名昭著。首先测量，然后将精力集中在实际需要的地方。