c++ - 为什么数组比 vector 快这么多？

这是将 vector 与数组进行比较的公平测试吗？速度的差异似乎太大了。我的测试表明阵列快 10 到 100 倍!

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
#include <vector>
#include <windows.h>
#include <stdint.h>

using namespace std;

double PCFreq = 0.0;
__int64 CounterStart = 0;

using namespace std;

void StartCounter()
{
    LARGE_INTEGER li;
    if(!QueryPerformanceFrequency(&li))
    std:cout << "QueryPerformanceFrequency failed!\n";

    PCFreq = double(li.QuadPart)/1000000000;

    QueryPerformanceCounter(&li);
    CounterStart = li.QuadPart;
}
double GetCounter()
{
    LARGE_INTEGER li;
    QueryPerformanceCounter(&li);
    return double(li.QuadPart-CounterStart)/PCFreq;
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    //Can do 100,000 but not 1,000,000
    const int vectorsize = 100000;
    cout.precision(10);

    StartCounter();
    vector<int> test1(vectorsize);
    for(int i=0; i<vectorsize; i++){
        test1[i] = 5;
    }
    cout << GetCounter() << endl << endl;


    StartCounter();
    int test2[vectorsize];
    for(int i=0; i<vectorsize; i++){
        test2[i] = 5;
    }
    cout << GetCounter() << endl << endl;

    cout << test2[0];

    int t = 0;
    cin >> t;
    return 0;
}

最佳答案

这取决于你在比较什么。

您的基准测试同时测量设置时间和访问时间。毫无疑问，std::vector 的设置时间更昂贵。这是因为它需要分配内存，然后(根据标准的需要)在所有元素上调用默认构造函数。对于 POD 类型，这意味着归零。

因此，如果您要测量访问时间，那么您的基准测试并不准确。

这里有一些数字需要消化:

原始代码:

StartCounter();
vector<int> test1(vectorsize);

for(int i=0; i<vectorsize; i++){
    test1[i] = 5;
}
cout << GetCounter() << endl << endl;

时间:444353.5206

声明并初始化 vector 后开始计时:

vector<int> test1(vectorsize);

StartCounter();
for(int i=0; i<vectorsize; i++){
    test1[i] = 5;
}
cout << GetCounter() << endl << endl;

时间:15031.76101

对于数组:

StartCounter();
int test2[vectorsize];
for(int i=0; i<vectorsize; i++){
    test2[i] = 5;
}
cout << GetCounter() << endl << endl;

时间:38129.345

无论声明是否计时，时间都大致相同。这可能是因为堆栈分配是在进入函数时立即完成的。

基本上， vector 内存分配和初始化花费了不成比例的时间。但实际循环很快。

我还要指出，您当前的基准测试框架仍然存在明显缺陷。您只需对每个数组进行一次传递。因此缓存效果和延迟分配将很重要。

数组现在变慢的原因可能是由于延迟分配。数组已分配，但尚未提交。延迟分配意味着它在第一次访问时提交——这涉及到页面错误和到内核的上下文切换。

这是一个更公平的测试，使用外循环来增加基准时间:

vector<int> test1(vectorsize);

StartCounter();
for (int c = 0; c < 10000; c++){
    for(int i=0; i<vectorsize; i++){
        test1[i] = 5;
    }
}
cout << GetCounter() << endl << endl;

时间:227330454.6

int test2[vectorsize];
memset(test2,0,sizeof(test2));

StartCounter();
for (int c = 0; c < 10000; c++){
    for(int i=0; i<vectorsize; i++){
        test2[i] = 5;
    }
}
cout << GetCounter() << endl << endl;
cout << test2[0];

时间:212286228.2

所以没有一个数组是不是比稳态访问的 vector 快。正确地进行基准测试很棘手。