昨天我读了blog entry
关于将编译时已知的函数参数从constexpr函数转换为std::integral_constant<>
之类的内容。
一个可能的用法示例是从用户定义的文字转换类型。
考虑以下示例:
constexpr auto convert(int i)
{
return std::integral_constant<int, i>{};
}
void test()
{
// should be std::integral_constant<int, 22>
using type = decltype(convert(22));
}
但是很明显,正如预期的那样,Clang抛出以下错误:
error: ‘i’ is not a constant expression return std::integral_constant<int, i>{}; ^
提到的博客的作者建议使用模板化的用户定义文字来拆分
将该数字转换为std::integer_sequence以将其解析为一个int。
但是这个建议对我来说似乎没有用。
是否有一种有效的方法将编译时已知的函数参数转换为
std::integral_constant<>
之类的类型? 最佳答案
函数参数可以而不是是编译时常量。虽然我认为这是constexpr
的设计缺陷,但事实就是如此。
可能还有其他方法可以执行所需的操作(宏,模板),但是您不能使用函数参数来执行此操作。
关于c++ - 将编译时已知函数参数转换为std::integral_constant的有效方法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/33055791/