Java 8函数样式编程currying和函数组合有什么区别

Closed. This question needs to be more focused。它当前不接受答案。












想要改善这个问题吗？更新问题，使它仅关注editing this post的一个问题。

3年前关闭。



Improve this question




我对函数式编程世界还很陌生。尝试使用Java 8附带的新函数式编程。最近，我逐渐了解了currying和方法组成。了解使用Java进行功能样式编程的真正实质非常困难，现在我有两个问题，但是，在提出所有这些问题之前，我已经在python上尝试了相同的方法，现在对一些核心概念已经有点熟悉。

1.在java中，Currying和方法组成有何不同实际上，我一点也没有看到任何区别，尤其是在阅读了这篇文章之后

2.作为一个编程语言(从我的Java编程角度来看)，我为什么更喜欢使用curring。例如为什么我要这样做
用f(x){ return g(y) }代替f(x,y){ return x(y)}有什么区别？

最佳答案

虽然这两个操作都输出一个函数，但是该示例使区别非常清楚:

Currying使用单个函数f()并生成一个“中间”函数f'()，该函数与f()相同，但某些参数已经固定。当您最终填写其余参数时，将评估原始的f()。

而组合将采用两个函数f()和g()，并创建一个完全不同的函数g(f())。

举一个简单的例子:f(x,y) = x+y，其中x和y是整数。该函数的数量和组合的使用都不会导致该函数返回非整数结果。但是用g(x) = x/2组成它，您会得到g(f(x,y)) = (x+y)/2，它当然会很高兴地返回非整数。

为什么要使用currying？

例如，Java实例方法是相当相似的过程的结果。实例方法与静态方法的不同之处在于它们具有一个额外的隐藏参数this。说new Foo()时，实际上是将此隐藏参数绑定(bind)到新创建的Foo对象。因此，不必调用函数void bar(Foo this, int x)，您只需将其称为void bar(int x)即可，并且第一个参数已经固定。 (顺便说一下，void bar(Foo this, int x)实际上是完全有效的Java语法，我们几乎从未使用过它。)

这并非完全是巧合，因为纯函数语言只能具有其输出仅取决于其输入的函数(与OO语言相反，在OO语言中，方法的输出也可能取决于该方法所属的对象的内部状态) )

作为一般建议，如果您想学习函数式编程的精髓，最好不要使用Java。甚至也不来自Scala。尝试从像Haskell这样的纯函数式语言中学习它，然后您可以回到Java并更好地了解在其中实现了FP的哪些子集以及如何实现。

关于Java 8函数样式编程currying和函数组合有什么区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/45398362/