我正在尝试使用JuMP解决一个非线性问题,其中变量的数量由用户确定-即在编译时未知。
为此,@NLobjective
行如下所示:
@eval @JuMP.NLobjective(m, Min, $(Expr(:call, :myf, [Expr(:ref, :x, i) for i=1:n]...)))
例如,如果是
n=3
,则编译器会将行解释为与以下行相同:@JuMP.NLobjective(m, Min, myf(x[1], x[2], x[3]))
问题是
@eval
仅在全局范围内起作用,并且包含在函数中时会引发错误。我的问题是:如何在函数的局部(未知编译范围)内实现相同的功能-使
@NLobjective
用可变数量的myf
参数调用x[1],...,x[n]
?def testme(n)
myf(a...) = sum(collect(a).^2)
m = JuMP.Model(solver=Ipopt.IpoptSolver())
JuMP.register(m, :myf, n, myf, autodiff=true)
@JuMP.variable(m, x[1:n] >= 0.5)
@eval @JuMP.NLobjective(m, Min, $(Expr(:call, :myf, [Expr(:ref, :x, i) for i=1:n]...)))
JuMP.solve(m)
end
testme(3)
谢谢!
最佳答案
如http://jump.readthedocs.io/en/latest/nlp.html#raw-expression-input中所述,可以在没有宏的情况下给出目标函数。相关表达:
JuMP.setNLobjective(m, :Min, Expr(:call, :myf, [x[i] for i=1:n]...))
比基于
@eval
的简单得多,并且可以在函数中使用。代码是:using JuMP, Ipopt
function testme(n)
myf(a...) = sum(collect(a).^2)
m = JuMP.Model(solver=Ipopt.IpoptSolver())
JuMP.register(m, :myf, n, myf, autodiff=true)
@JuMP.variable(m, x[1:n] >= 0.5)
JuMP.setNLobjective(m, :Min, Expr(:call, :myf, [x[i] for i=1:n]...))
JuMP.solve(m)
return [getvalue(x[i]) for i=1:n]
end
testme(3)
它返回:
julia> testme(3)
:
EXIT: Optimal Solution Found.
3-element Array{Float64,1}:
0.5
0.5
0.5