c++ - 为什么字符串(const char * s，size_t pos，size_t len = npos)有效？

它没有在std::string constructor doc中明确列出((编辑:人们在这里说我应该引用实际的cppreference而不是cplusplus.com))，但显然可以。这意味着就像strncpy一样，不是吗？

它起作用是因为它首先隐式地初始化了另一个std::string对象，该对象是传入的const char* string的副本？这是否意味着即使最终仅提取一定长度的子字符串，也要花很多精力来复制整个字符串？

也似乎这样的构造有点像string (const char* s+pos, size_t len)，只是引用在这里说如果len大于字符串长度，则会导致undefined behavior；但是在string (const char* s, size_t pos, size_t len = npos)中，如果len再一次传递了null终止符，那就很好了。大概是因为，我想这是在内部处理cpp字符串对象级别的内容，而前者正在处理指针。

为什么不在c++引用文档中列出该行为？

我的猜测是内部复制到std::string对象然后将string (const string& str, size_t pos, size_t len = npos)应用于它的一种怪异组合，因此它不被视为“标准”。就是说，当我不得不将输入作为char*时，我发现这个 super 有用，尽管我几乎不关心一次复制整个字符串，但是我可以逃避做任何malloc和strncpy，而且我也不想写代码分支以确保大小限制len不会超出范围。

最佳答案

由于存在构造函数，因此可以工作:

std::basic_string( const basic_string& other,
                   size_type pos,
                   size_type count = std::basic_string::npos,
                   const Allocator& alloc = Allocator() );

const char *可隐式转换为std::basic_string，因此在您编写(例如)std::string s {"abc", 1, 2};时，在上述转换之后调用上述构造函数

Live demo

为了解决您的效率问题，从char *到std::basic_string的隐式转换涉及到临时结构的构建，因此可以复制字符串。

关于c++ - 为什么字符串(const char * s，size_t pos，size_t len = npos)有效？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/57564732/