今天早上在一次工作面试中，他们问我是否有一些没有测试的遗留代码，我需要修改一些东西，我将如何做才能完全确保我没有破坏任何东西。
我的回答是，首先我会为我需要修改的代码部分创建一个测试，然后一旦测试通过，我会修改代码以确保测试仍然通过。所以基本上是从测试驱动的开发方法来做的。
我没有看到面试我的人对我的回答真的很好，所以我想听听你对这些主题的看法，有更好的方法吗？
我的回答有效吗？
非常感谢你
最佳答案
您的答案是正确的，但可能过于简化。
在现实世界中，这通常并不容易。特别是对于大量代码耦合过多的遗留系统，存在糟糕的抽象，低效的语言结构等。如果没有其他测试并且发生这种情况，则尤其具有挑战性。
此外，有时如果依赖项是硬编码的，那么模拟它们就不是那么容易了。那么它是否允许模拟最终类、静态方法等取决于模拟框架的功能。
也许值得一提的是“有效地使用遗留代码”一书中的一些模式。