我正在尝试验证是否使用预期的对象参数调用了模拟中的方法。我正在使用Moq,nUnit,并认为AutoFixture的“相似度”应该可以完成工作。
以下是我正在尝试做的简化版本。
有没有办法用AutoFixture做到这一点?有没有更好的方法来验证是否使用适当的参数调用了Something
?
覆盖A
类中的Equals以比较属性值并将Verify
行更改为:
barMock.Verify(m => m.Something(a));
通过,但是我不想在我的项目中在每个类(如A)中覆盖Equals。
namespace Test
{
using Moq;
using NUnit.Framework;
using Ploeh.SemanticComparison.Fluent;
public class A
{
public int P1 { get; set; }
}
public interface IBar
{
void Something(A a);
}
public class Foo
{
public A Data { get; private set; }
public void DoSomethingWith(IBar bar)
{
Data = new A { P1 = 1 };
bar.Something(Data);
}
}
[TestFixture]
public class AutoFixtureTest
{
[Test]
public void TestSample()
{
var foo = new Foo();
var barMock = new Mock<IBar>();
var a = new A { P1 = 1 };
var expectedA = a.AsSource().OfLikeness<A>();
foo.DoSomethingWith(barMock.Object);
expectedA.ShouldEqual(foo.Data); // passes
barMock.Verify(m => m.Something(expectedA.Value)); // fails
}
}
}
最佳答案
默认情况下,在Verify
中,Moq将检查参数的引用相等性,以便仅在您在测试和实现中提供相同的实例(除非覆盖了Equals
)时才通过。
在您的情况下,expectedA.Value
仅返回测试中创建的new A { P1 = 1 }
,当然,它与DoSomethingWith
中创建的实例不同。
您需要使用Moq的It.Is
构造在不覆盖Equals
的情况下对其进行正确的测试(事实上,您根本不需要Autofixture):
barMock.Verify(m => m.Something(It.Is<A>(arg => arg.P1 == a.P1)));
但是,如果您有多个属性,例如P1,P2,P3 ...,则AutoFixture可能会有用:barMock.Verify(m => m.Something(It.Is<A>(arg => expectedA.Equals(a))));
因为您不需要手动写出所有属性的相等性检查。关于nunit - 使用验证来确认Moq模拟类中的预期参数值,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/8883685/