c# - 多次使用属性时的性能注意事项

使用CultureInfo.CurrentCulture格式化字符串时，我正在使用string.format
引用this blog



所以根据这个作者

var culture = CultureInfo.CurrentCulture
string.Format(culture,"{0} some format string","some args");
string.Format(culture,"{0} some format string","some other args");

胜过

string.Format(CultureInfo.CurrentCulture,"{0} some format string","some args");
string.Format(CultureInfo.CurrentCulture,"{0} some format string","some other args");

按照MSDN的CultureInfo.CurrentCulture is a property

多次访问属性时，是否会有性能损失？

我还做了一些实证分析，测试表明，使用局部变量比直接使用属性要昂贵得多。

Stopwatch watch = new Stopwatch();

            int count = 100000000;
            watch.Start();
            for(int i=0;i<count;i++)
            {
                string.Format(CultureInfo.CurrentCulture, "{0} is my name", "ram");
            }


            watch.Stop();
                 //EDIT:Reset watch
                 watch.Reset();


            Console.WriteLine(watch.Elapsed);
            Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds);
            Console.WriteLine(watch.ElapsedTicks);


            Console.WriteLine("--------------------");
            var culture = CultureInfo.CurrentCulture;
            watch.Start();
            for (int i=0; i < count; i++)
            {
                string.Format(culture, "{0} is my name", "ram");
            }


            watch.Stop();

            Console.WriteLine(watch.Elapsed);
            Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds);
            Console.WriteLine(watch.ElapsedTicks);

结果:

00:00:29.6116306
29611
68922550970
--------------------
00:00:27.3578116
27357
63676674390

我的测试表明，使用CultureInfo.CurrentCulture属性比使用局部变量更好(这与作者的观点相矛盾)。还是我在这里想念什么？

编辑:在第二次迭代之前，我没有重置秒表。因此，差异。重置秒表，更新迭代计数并执行此编辑

最佳答案

您的代码中有一个错误。在测试代​​码中，您无需重置秒表。重置秒表时，您会发现使用缓存的引用实际上更快。 CultureInfo.CurrentCulture并不便宜，但是string.Format更加昂贵。