c - unsigned int的“printf(”％d\n”，(int)a);”行为是否未定义？

This question already has answers here:

Closed last year.

Is conversion from unsigned to signed undefined?
（3个答案）
Unsigned to signed conversion in C
（1个答案）
如果我使用了错误的格式说明符，例如：

unsigned int i = -1;
printf("%d\n", i);

由于%u的格式说明符unsigned而调用未定义的行为。
C11标准第7.21.6.1节（第9页）：
如果转换规范无效，则行为为
如果任何参数不是
对应转换规范，行为未定义。
但是，如果我这样写：

unsigned int i = -1;
printf("%d\n", (int)i); // unsigned to signed

这也是不明确的行为吗？

最佳答案

这也是不明确的行为吗？
不。参数的类型正确它需要一个有符号整数，而您提供了一个唯一需要注意的是，结果是实现定义的（不是未定义的）。
6.3.1.3 Signed and unsigned integers - p3
否则，将对新类型进行签名，并且不能表示该值
在它中；结果要么是实现定义的，要么是
产生实现定义的信号。
所以它要么会打印一些东西（因为转换发生了），要么会发出一些信号。无论发生什么，您的实现都需要通过记录来让您知道。

关于c - unsigned int的“printf(”％d\n”，(int)a);”行为是否未定义？ ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/47767253/