我正在评估一个即将到来的项目的存储平台，并继续回到Cassandra。对于此项目，丢失任何数量的数据都是 Not Acceptable 。到目前为止，我们已经使用了关系数据库(Microsoft SQL Server)，但是数据是如此之大和庞大，以至于它已成为存储和查询的问题。
Cassandra是否足够健壮以用作主要数据存储？还是应该仅将其用于镜像现有数据以加快访问速度？
最佳答案
轶事:是的，Twitter，Digg，Ooyala，SimpleGeo，Mahalo和其他公司正在使用或转移到Cassandra作为主要数据存储(http://n2.nabble.com/Cassandra-users-survey-td4040068.html)。
技术上:是的；除了支持复制(包括复制到多个数据中心)外，每个Cassandra节点还具有fsync提交日志，以确保写入持久。从那里开始，写入被转换为SSTables，直到压缩为止，SSTables是不变的(将多个SSTables组合到GC旧版本)。随时支持快照，包括自动压缩前快照。
关于nosql - Cassandra是否适合用作主要数据存储？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/1849204/