我有一个使用RS-232从无线电接收数据的应用程序。这些无线电使用API与多个客户端进行通信。为了使用无线电，我创建了一个与它们进行通信的库，其他软件可以利用这些库与常规SerialPort连接进行最小的更改。该库从SerialPort对象读取，然后根据接收到的无线电将输入的数据插入不同的缓冲区。每个接收到的数据包都包含一个标头，指示其长度，源等。
我首先从端口读取固定长度的标头并进行解析。在标题中，数据的长度是在数据有效载荷本身之前定义的，因此一旦我知道了数据的长度，便会等待那么多的数据可用，然后再读取那么多的字节。
示例（省略标题中的其他元素）：
// Read header
byte[] header = new byte[RCV_HEADER_LENGTH];
this.Port.Read(header, 0, RCV_HEADER_LENGTH);
// Get length of data in packet
short dataLength = header[1];
byte[] payload = new byte[dataLength];
// Make sure all the payload of this packet is ready to read
while (this.Port.BytesToRead < dataLength) { }
this.Port.Read(payload, 0, dataLength);
显然，空端口是坏的。如果由于某种原因数据永不到达，线程将锁定。我还没有遇到这个问题，但是我正在寻找一种优雅的方式来做到这一点。我的第一个想法是添加一个简短的计时器，该计时器在while循环之前开始，并在其终止时设置abortRead标志，这会中断while循环，如下所示：
// Make sure all the payload of this packet is ready to read
abortRead = false;
readTimer.Start();
while (this.Port.BytesToRead < dataLength && !abortRead) {}
这段代码需要尽快处理恒定的传入数据流，因此将开销降到最低是一个问题，并且想知道我是否做得正确。
最佳答案
您不必运行while循环，方法Read会为您填充缓冲区，或者在TimeoutException时间内未填充缓冲区时会抛出SerialPort.ReadTimeout（您可以根据需要进行调整） ）。
但是有一些一般性的说明-您的while循环会导致CPU大量工作，而在几毫秒之内它将需要数据才能到达，而while循环迭代将使您有大量的这些，您应该在其中添加一些Thread.Sleep。
关于c# - 在C#中等待来自串行端口的数据，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/41622117/