我正在尝试根据线条/笔触的粗细比较文本和非文本区域。使用距离变换及其后的一些修饰，设法获得了包含图片中特征的每个笔划的厚度(实际上是厚度的一半)。
这是程序运行的典型结果:
1.文字区域
那么，有没有一种统计方法比标准偏差更复杂，可以表明两个数据集之间的差异:一个逐渐变化而第二个数据变化很大？
(包括可怕的数字来说明我正在尝试量化的数字!)
还请注意，数据点的数量将不一样，因为我将比较具有实验确定的SD阈值(或其他度量)的不同区域，而不是它们之间的区域。
最佳答案
我想到的是，您可以对块进行小波变换，然后查看与高频小波相关的平均能量。
如果您对小波不熟悉，最简单的描述就是Haar wavelet。假设您采样的点数为2n，则可以如下计算:
对于Haar小波的每个级别，取系数平方的平均值。如果您的数据确实看起来像您所描述的那样，那么前几个级别的统计信息将大不相同。做实验，确定您的阈值在哪里，然后您可能会进行一个相当可靠的测试。 (我建议您从测试中获得3个可能的答案:“文本”，“非文本”，“不清楚”。查看“不清楚”的示例，然后改进您的测试。)