我是 Java 新手,我看到了一个问答部分 here,其中有两个示例,其中删除了可变性。在测试 MutableString.java 时:
import java.lang.reflect.Field;
public class MutableString {
public static void main(String[] args) {
String s = "Immutable";
String t = "Notreally";
mutate(s, t);
StdOut.println(t);
// strings are interned so this doesn't even print "Immutable" (!)
StdOut.println("Immutable");
}
// change the first min(|s|, |t|) characters of s to t
public static void mutate(String s, String t) {
try {
Field val = String.class.getDeclaredField("value");
Field off = String.class.getDeclaredField("offset");
val.setAccessible(true);
off.setAccessible(true);
int offset = off.getInt(s);
char[] value = (char[]) val.get(s);
for (int i = 0; i < Math.min(s.length(), t.length()); i++)
value[offset + i] = t.charAt(i);
}
catch (Exception e) { e.printStackTrace(); }
}
}
我收到以下错误:
java.lang.NoSuchFieldException: offset
对以下内容的任何输入将不胜感激:
最佳答案
免责声明:这些类型的 hack 是有趣的学习类(class)和有趣的琐事。但它们绝对是 不是你想在任何生产代码中使用的东西。它会导致疼痛。
就其本质而言,此类黑客攻击始终取决于被黑客入侵的类的实现细节。
在您的情况下,您似乎正在使用没有 String
字段的 offset
实现,但使用了其他一些机制(或者可能只是不同的名称!)。
例如,我刚刚查看了 Oracle Java 7 String 类,它不再具有 offset
字段(它在 Java 6 及更早版本中用于在子字符串之间共享 char[]
)!*
您可以使用 Class.getDeclaredFields()
来检查此实现确实定义了哪些字段:
for (Field f : String.class.getDeclaredFields()) {
System.out.println(f);
}
对于适用于 Java 7 的 hack 版本,您可以这样做:
public static void mutate(String s, String t) {
try {
Field val = String.class.getDeclaredField("value");
val.setAccessible(true);
char[] value = (char[]) val.get(s);
for (int i = 0; i < Math.min(s.length(), t.length()); i++)
value[i] = t.charAt(i);
}
catch (Exception e) { e.printStackTrace(); }
}
当然,如果
String
的内部结构再次更改,这也会中断。* Here's an Email 谈到了这种变化,似乎
char[]
的共享只会在少数特殊情况下提高性能。关于Java 字符串可变性 - java.lang.NoSuchFieldException : offset,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/17489467/