java - Java equals方法的错误实现模式

This question already has answers here:

Any reason to prefer getClass() over instanceof when generating .equals()?
                                
                                    （11个答案）
                                
                        
                                6年前关闭。
            
                    
我已经看到了Java equals（）方法的许多实现，它们遵循以下几行：

public boolean equals(Object other){
    if (this == other)
        return true;

    //this if code
    if (!(other intanceof MyClass))
        return false;
    //ends here

    otherMyClass = (MyClass)other;
    //check all the attribute of this and otherMyClass and return true or false
    //accordingly
}

从o1.equals（o2）（带有MyClass的o1对象和MyClasss的子类的o2对象）返回true的意义上说，代码是否存在问题？在大多数情况下，这不是预期的行为。

other.getClass() != this.getClass()是不是更好的比较，而不是上面的粗体？

最佳答案

o.getClass() != getClass())违反了Liskov替代原则。

引用伟人：


  Liskov替代原理说，
  一个类型还应该保留其子类型，以便任何编写的方法
  因为该类型应该在其子类型上同样有效。


本书Effective Java对此主题有更多详细信息。

关于java - Java equals方法的错误实现模式，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/21408569/