java - 属性初始化Java

我当时正在收集个人备忘单的设计模式，至少在我看来，在Head First Design Patterns(由Eric Freeman，Elisabeth Robson，Bert Bates，Kathy Sierra)中发现了一段奇怪的代码。

我认为我不允许在此处发布代码的确切部分，但我将重现令我震惊的代码:

假设我们之前已经使用公共方法runSomeCode()定义了A类，那么我们的B类如下:

public class B {

    A a;
    A b;
    A x = a;

    public B() {
        a = new A();
        b = new A();
    }

    public void testB()
    {
        x.runSomeCode();
    }
}

我对这段代码的第一印象是对B实例testB方法的任何调用都应该抛出NullPointerException，但我无法想象他们会发布这样的错误。

如果这本书是对的，我理解

x = a;

必须在B构造函数执行结束时完成，但是我仍然对这种感觉感到惊讶，我的问题是:

我错了吗？

Java总是这样表现吗？

在这种情况下(我个人认为这有点令人困惑):在将来的Java版本中可能会删除它吗？

您会尝试避免吗？

编辑，这是本书的示例:

我担心的情况是numberGumballs = 0时；

编辑II

我想我知道该示例发生了什么。

在书中，引用的类是而不是声明为静态，但是几分钟前，我认为如果A是静态的，则可以编译。因此，也许，书的作者是从一个使用静态类的更大项目中获得代码的。所以我尝试了一下，这次，它确实起作用了，但是该示例似乎仍然是错误的，并且以下代码对State pattern没有任何意义。

public class B {

    public static class Base {
        public static void runSomeCode() { System.out.println("Base!"); }
    }

    public static class A extends Base {
        public static void runSomeCode() { System.out.println("A!"); }
   };

    A a;
    A b;
    A x = a;

    public B() {
        a = new A();
        b = new A();
    }

    public void testB()
    {
        x.runSomeCode();
    }
}

另一个编辑

在本书示例中，我似乎并不是第一个注意到此问题的人，
在O'Reilly site errata section, under unconfirmed erratas sub-section您可以找到:

最佳答案

要回答您的问题:

我相信您是错的，根据Java 8 Specification字段初始化程序是在构造函数体之前执行的。

我相信它已经存在，但是并不想遍历每个版本的规范。我不知道有什么变化。

我对此表示怀疑，因为它是规范的一部分，如果他们对其进行更改，将会破坏兼容性。但是

在这种情况下，可以通过将对x的分配移动到构造函数中，轻松地将代码更改为明确说明初始化的顺序。将其作为字段初始值设定项对我来说没有任何好处。

这个“模式”的重点是什么？您仅得到两个本来可以做的引用...为什么不只使用a呢？