java - 调整Java 7以匹配Java 6的性能

作为性能测试套件的一部分，我们有一个简单的单元测试，用于在甚至开始测试代码之前验证基本系统是否正常运行。这样，我们通常会验证机器是否适合运行实际性能测试。

当我们使用此测试比较Java 6和Java 7时，Java 7需要花费更长的时间来执行!我们看到Java 6平均为22秒，Java 7为24秒。该测试仅计算斐波那契，因此此处仅涉及单个线程中的字节码执行才有意义，而与I / O无关。

当前，我们在带有或不带有“-server”的Windows上以默认设置运行它，同时具有32位和64位JVM，所有运行都表明Java 7有类似的降级。

哪些调整选项可能适合尝试将Java 7与Java 6进行匹配？

public class BaseLinePerformance {

    @Before
    public void setup() throws Exception{
        fib(46);
    }

    @Test
    public void testBaseLine() throws Exception {
        long start = System.currentTimeMillis();
        fib(46);
        fib(46);
        System.out.println("Time: " + (System.currentTimeMillis() - start));
    }

    public static void fib(final int n) throws Exception {
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            System.out.println("fib(" + i + ") = " + fib2(i));
        }
    }

    public static int fib2(final int n) {
        if (n == 0)
            return 0;
        else if (n == 1)
            return 1;
        else
            return fib2(n - 2) + fib2(n - 1);
    }
}

更新:我已将测试减少为不做任何睡眠，并遵循How do I write a correct micro-benchmark in Java?的其他建议，但我仍然看到Java 7和Java 6之间存在相同的区别，用于打印编译和GC的其他JVM选项在测试期间不显示任何输出。实际测试中，仅打印最初的编译信息。

最佳答案

我的一位同事经过进一步的挖掘发现了原因:

有一个JVM标志-XX:MaxRecursiveInlineLevel，其默认值为1。在以前的版本中，此设置的处理似乎不正确，因此Sun / Oracle在Java 7中“修复”了该问题，但是有副作用。有时内联现在执行起来不太积极，因此递归代码的纯运行时/ CPU时间可能比以前更长。

我们正在测试将其设置为2，至少对于所涉及的测试，其行为与Java 6相同。