c++ - 删除引用

这有效吗？可以接受的做法吗？

typedef vector<int> intArray;

intArray& createArray()
{
    intArray *arr = new intArray(10000, 0);

    return(*arr);
}


int main(int argc, char *argv[])
{

    intArray& array = createArray();

    //..........

    delete &array;

    return 0;
}

最佳答案

代码的行为将是您的预期行为。现在，问题在于，尽管您可能认为编程是为编译器编写要处理的东西，但也与编写其他程序员(或将来您)会理解并能够维护的东西一样多。在许多情况下，您提供的代码将等同于为编译器使用指针，但对于其他程序员，这将只是潜在的错误来源。

引用是对在其他地方(通过某种方式进行管理)的对象的别名。通常，人们在遇到delete &ref时会感到惊讶，并且在大多数情况下，程序员不会期望必须在引用地址上执行delete，因此，将来有可能有人会称呼该函数而忘记删除就会出现内存泄漏。

在大多数情况下，可以通过使用智能指针来更好地管理内存(如果您不能使用其他高级结构(如std::vector))。通过将指针隐藏在引用的后面，您将更难在返回的引用上使用智能指针，因此您无济于事，但使用户使用界面变得更加困难。

最后，关于引用的好处是，当您在代码中阅读它们时，您知道对象的生存期是在其他地方进行管理的，因此您不必担心。通过使用引用而不是指针，您基本上可以返回到单个解决方案(以前仅在C语言中使用指针)，并且突然之间，所有引用都必须格外小心，以了解是否必须在此处管理内存。这意味着需要更多的精力，更多的时间来考虑内存管理，而更少的时间来担心要解决的实际问题-由于异常代码的额外负担，人们习惯于使用指针来查找内存泄漏，并且期望没有任何引用。

简而言之:通过引用来保存内存对用户来说是隐藏了处理内存的需求，这使得正确地进行处理变得更加困难。

关于c++ - 删除引用，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/3233987/