shared_ptr 使用引用计数来确定何时销毁对象。
并请看这段代码:
int main() {
std::shared_ptr<int> pt = std::make_shared<int>(3);
int *pt2 = pt.get();
cout << "reference count " << pt.use_count() << endl;
pt = 0;
cout << *pt2;
};
在我将 pt 设置为 0 后，引用计数应该变为 0，并且该对象应该被销毁。但是我仍然可以使用 pt2 来访问它。就我而言，结果是正确的，但我想这只是运气。那么是否意味着如果程序员想做一些愚蠢的事情，引用计数机制仍然无法使其100％安全？
最佳答案
引用计数确实变为零并且对象被销毁了。
将 int 替换为您自己的类 MyInt 以查看正在调用的构造函数和析构函数...
class MyInt
{
private:
int val;
public:
MyInt() : val(0) { std::cout << "default c'tor called" << std::endl; }
MyInt(int rhs) : val(rhs) { std::cout << "c'tor (" << rhs << ") called" << std::endl; }
~MyInt() { std::cout << "d'tor called" << std::endl; }
int getval (void) { return val; }
};
...然后更新
main() ...int main()
{
std::shared_ptr<MyInt> pt = std::make_shared<MyInt>(3);
MyInt* pt2 = pt.get();
std::cout << "reference count " << pt.use_count() << std::endl;
pt = 0;
std::cout << pt2->getval() << std::endl;
return 0;
}
输出将(也许)看起来像这样......
runnable sample
输出的最后一行是值三( 如果 是三)这一事实并不能证明对象没有被删除。
取消引用指向已删除对象的指针是 undefined behaviour，因此任何事情都可能发生。
关于C++ 为什么原始指针不会增加 shared_ptr 的引用计数？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/51578307/