c# - 编写等于运算符时处理null的最佳方法

可能重复：
How do I check for nulls in an '==' operator overload without infinite recursion?
当我为对象重载==运算符时，通常会编写如下内容：

    public static bool operator ==(MyObject uq1, MyObject uq2) {
        if (((object)uq1 == null) || ((object)uq2 == null)) return false;
        return uq1.Field1 == uq2.Field1 && uq1.Field2 == uq2.Field2;
    }

如果你不下强制转换为对象，函数会自动递归，但我想知道是否没有更好的方法？

最佳答案

正如微软所说，
重载中的常见错误
运算符==使用（a==b），（a==
null），或（b==null）检查
引用相等。而是这个
导致调用重载
运算符=，导致无限循环。
使用referenceequals或强制转换类型
反对，避免循环。
所以使用referenceequals（a，null）referenceequals（b，null）是一种可能性，但是对object的强制转换同样好（我相信实际上是等价的）。
所以，是的，似乎应该有更好的方法，但你使用的方法是一个建议。
然而，正如已经指出的，当重写==时，您确实应该重写equals。由于linq提供程序是用不同的语言编写的，并且在运行时执行表达式解析，即使您自己拥有所有的代码，谁知道您什么时候会因为不这样做而感到困惑呢。