c++ - C++ STL容器和指针有效性

考虑这段代码:

Uint counter = 0;

int* p1;
int* p2;

deque<int>  dequeInstance;
vector<int> vectorInstance;

dequeInstance.push_back(3);
dequeInstance.push_back(7);

p1 = &dequeInstance.back();

dequeInstance.push_back(17);

p2 = &dequeInstance.back();

if(*p1 == !7)
    ++counter;

if(*p2 == !17)
    ++counter;

vectorInstance.push_back(3);
vectorInstance.push_back(7);

p1 = &vectorInstance.back();

vectorInstance.push_back(17);

p2 = &vectorInstance.back();

if(*p1 == !7)
    ++counter;

if(*p2 == !17)
    ++counter;



return counter;

我曾期望，当我将第三个元素推到 vector 的后面时，指向第二个元素的指针将失效，因为我对std::vector的理解是，它是一个直线数组，每次擦除并重新创建它其修改。但是，在此代码末尾，“计数器”等于零。

我在这里想念什么？

最佳答案

希望为了提高性能，std::vector不会“在每次修改时都被擦除并重新创建”。

vector 的capacity可能会超过其size，这意味着它可以分配比真正使用的更多的内存。当您push_back时，仅当新大小大于旧容量时才发生重新分配，并且在这种情况下，迭代器无效。

对于您的情况，应在capacity实例化之后立即检查std::vector的值。您将毫无疑问地看到它大于3，因此，您的push_back调用均不会触发重新分配，并且所有迭代器均保持有效。

另请注意，std::vector提供了reserve成员函数，可用于控制 vector 容量。当您知道要插入多少个元素以避免不必要的重新分配时，此功能非常有用。

关于c++ - C++ STL容器和指针有效性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4358089/