我知道 std::vector 中的 push_back 在末尾放置了作为参数传递的对象的拷贝。
让我们考虑这个简单的例子
class Foo
{
public:
Foo(int i=-1) :i_(i) {std::cout << "Foo:" << i_ << std::endl;}
Foo(const Foo& rhs)
{
i_ = rhs.i_;
std::cout << "Foo copy CTOR:" << i_ << std::endl;
}
~Foo() {std::cout << "~Foo:" << i_ << std::endl;}
private:
int i_;
};
而这段代码
void testObjects()
{
std::vector<Foo> vFoo;
for (int i=0; i < 3; i++)
{
std::cout << std::endl;
Foo aFoo(i+100);
vFoo.push_back(aFoo);
std::cout << "i=" << i << " vector size=" << vFoo.size()
<< std::endl;
}
std::cout << "end of loop - vector size=" << vFoo.size()
<< std::endl << std::endl;
}
我得到的结果是:
Foo:100
Foo copy CTOR:100
i=0 vector size=1
~Foo:100
Foo:101
Foo copy CTOR:100
Foo copy CTOR:101
~Foo:100
i=1 vector size=2
~Foo:101
Foo:102
Foo copy CTOR:100
Foo copy CTOR:101
Foo copy CTOR:102
~Foo:100
~Foo:101
i=2 vector size=3
~Foo:102
end of loop - vector size=3
~Foo:100
~Foo:101
~Foo:102
我的印象是 vector 将其大小增加了 1(如预期)并且其内容被移动(向下?),导致额外的(??)复制构造。
我对吗?
我提前感谢您的时间。
问候
最佳答案
vector 的内容不移位,否则 push_back()
无法分摊常数时间。
根据输出,我认为您对 std::vector
的实现以 0 或 1 的容量开始,并在超出容量时将容量加倍。您看到的不是 vector 内容的移动,而是内部内存缓冲区的重新分配。
为了验证,在 vFoo
声明之后添加这一行:
vFoo.reserve(16);
之后您不应该看到额外的复制构造函数调用。
或者,您可以将测试代码运行到更大的 vector (至少最多 4 个),并验证所有元素的复制构造发生的频率越来越低。从长远来看,N 次插入最多应该有 O(log N) 次重新分配。
如果不是上述情况,则表明您正在使用不符合 C++ 标准的
std::vector
的损坏实现。关于c++ - std::vector push_back() 语义,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/19244703/