c++ - 访问C++类成员对象，但不允许覆盖它

我正在学习C ++，但有一个小问题。我有一个包含vector<int>的类。从外部可以访问此vector<int>，因此应该可以添加/删除/获取其元素。

应该不可能用新的实例覆盖该对象。
这是一个示例类（已最小化）：

class MyClass
{
    public:
        vector<int>& vec() { return _vec; }
    private:
        vector<int> _vec;
};

例如。以下代码有效：

MyClass x;
x.vec().push_back(0);
x.vec().push_back(7);
x.vec().push_back(9);
cout << c.vec().size() << endl;

但不幸的是，以下代码也可以使用：

MyClass x;
x.vec() = vector<int>();

我喜欢不允许这样做，但我只是找到了返回vector<int> *类型的指针的解决方案。但是我了解到指针是“邪恶的”，我不应该直接使用它们，我必须使用智能指针。我认为对于这个问题，智能指针是没有用的，所以我不知道如何解决这个简单的问题：-/

还是只是简单的指针是最干净的解决方案？

最好的祝福

凯文

-编辑-

总的来说，我喜欢做一些可以像下面的C＃类那样使用的东西：

public class MyClass
{
    public List<int> List { get; private set; }

    public MyClass()
    {
        List = new List<int>();
    }
}

这只是一个例子，我只是想过如何在C ++中做到这一点。也许在某些情况下，我可以将比vector<int> / List<int>更复杂的类包含到其他类中。

但是也许只有通过定义内部对象自己的方法（= interface）才能做到这一点。

最佳答案

在我看来，唯一可接受的解决方案是为向量类中的所有方法提供转发功能。因此，我想提出一个替代答案。

创建一个从vector公开派生的小型模板类，该模板类通过将其私有化来隐藏operator=方法。

template<class T>
class immutablevector : public vector<T>
{
  private:
    immutablevector &operator=(vector<T>);
};

然后，在MyClass中，无论您在什么地方使用过vector，都应改用immutablevector。

class MyClass
{
  public:
    immutablevector<int>& vec() { return _vec; }
  private:
    immutablevector<int> _vec;
};

现在，您可以通过vec方法安全地访问所有矢量功能，但是您将无法分配新的矢量实例。

Vector

c++ - 访问C++类成员对象，但不允许覆盖它