在实践中,我可以在多大程度上依靠该对象的id()
及其唯一性?例如。:
id(a) == id(b)
是a is b
还是反之?那相反呢? id
保存在某个地方以便以后使用(例如,保存到某个注册表中而不是对象本身)有多安全? (作为对Canonicals for Python: are objects with the same id() the same object, `is` operator, unbound method objects的建议规范编写)
最佳答案
根据 id()
documentation,只能保证id
是唯一的
因此,比较
id
的是不安全的,除非您还以某种方式确保在比较时两个被取了id
的对象仍然处于 Activity 状态(并且与同一Python解释器实例相关联,但是您需要真正尝试使其变为错误)。正是
is
所做的-使得比较id
是多余的。如果您出于某种原因不能使用is
语法,那么总会有 operator.is_
。现在,在比较时对象是否仍然存在并不总是显而易见的(有时非常不明显):
id
在每个属性访问上可能相同,也可能不同。例子:
>>> class C(object): pass
>>> c=C()
>>> c.a=1
>>> c.a is c.a
True # same object each time
>>> c.__init__ is c.__init__
False # a different object each time
# The above two are not the only possible cases.
# An attribute may be implemented to sometimes return the same object
# and sometimes a different one:
@property
def page(self):
if check_for_new_version():
self._page=get_new_version()
return self._page
id
。id(create_foo()) == id(create_bar())
的结果是不确定的。例子:
>>> id([]) #the list object is discarded when id() returns
39733320L
>>> id([]) #a new, unrelated object is created (and discarded, too)
39733320L #its id can happen to be the same
>>> id([[]])
39733640L #or not
>>> id([])
39733640L #you never really know
由于比较
id
时存在上述安全要求,因此保存id
而不是对象不是很有用,因为无论如何您都必须保存对对象本身的引用-以确保它保持 Activity 状态。也没有任何性能提升: is
implementation is as simple as comparing pointers。最后,作为内部优化(和实现细节,因此实现和发行版之间可能会有所不同),CPython重用了一些经常使用的不可变类型的简单对象。在撰写本文时,其中包括small integers和some strings。因此,即使您从不同的地方获得它们,它们的
id
也会重合。这(从技术上)没有违反上述
id()
文档的唯一性保证:重用的对象在所有重用中均保持 Activity 状态。这也不是什么大问题,因为两个变量是否指向同一个对象只是知道该对象是否可变的:if two variables point to the same mutable object, mutating one will (unexpectedly) change the other, too。不可变类型没有这个问题,因此对于它们来说,两个变量指向两个相同的对象还是指向同一对象都没有关系。
1有时,这称为“未命名的表达式”。
关于python - id()与 `is`运算符。比较 `id`是否安全?相同的 `id`表示相同的对象吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/52268343/