我有3组键：一个是类型，另一个是子类型，最后一个是ID，值是ProductObj。最初，我想将ProductObj存储在HashMap的HashMap的HashMap中（HashMap<type, HashMap<subtype, HashMap<ID, prodObj>>>），以便进行更快的搜索（希望将其设计为Cache而不是从数据库中不断检索）。 [注意：productObj的数量是固定的]但是，我了解到50％的时间中，我可能只会获得ID而不是类型/子类型，另外50％是类型/子类型，但没有ID。什么样的数据结构才能满足此目的？
我想到了HashMap<type, HashMap<subtype, HashMap<ID, uuid>>>和另一个HashMap<uuid, prodObj>，但是我希望在数据结构方面找到更好的解决方案。提前致谢！
[附加信息]
这就是希望存储的内容{type = 1 subtype = 1 id = 1 = prodObj1，type = 1 subtype = 1 id = 2 = prodObj2，...}
当提供ID时：例如id = 1，然后返回prodObj1
输入类型时：例如type = 1，同时返回prodObj1和prodObj2
当给出类型和子类型时：例如type = 1子类型= 1，同时返回prodObj1和prodObj2
输入类型时，会给出子类型和ID：例如type = 1 subtype = 1 id = 1，则返回prodObj1
我希望利用像HashMap这样的数据结构来基于键值进行更快的搜索，因为我将访问缓存并经常更改prodObj状态。
最佳答案
为什么要使用嵌套地图？
如果您不操作地图中的大量值，则可以将定义复合键（类型，子类型和id）的自定义类用作键。
通过这种方式，您可以在获取或插入该复合键的实例时，将其传递给地图。
public class ProductKey{
private Long id;
private string type;
private string subType;
private ProductKey(){
}
public static ProductKey ofWithId(Long id){
ProductKey productKey = new ProductKey();
productKey.id = id;
return productKey;
}
...
// other factory methods
...
// equals and hashcode overriden of course
}
您可以通过以下方式实例化并填充地图：
Map<ProductKey, ProductObj> map = new HashMap<>();
map.put(ProductKey.ofWithId(1), myProductObj);
map.put(ProductKey.ofWithTypeAndSubType("type", "subtype"), anotherProductObj);
...
并以这种方式检索元素：
ProductObj retrievedObj = map.get(ProductKey.ofWithId(1));