如果被砍的是周律师他就不会说是防为过当吧，宝马车主跑回自己的车边时最危险，不知道他车上还有什么刀枪之类的。
这如果判防卫过当，恶人会更恶，老实人连防卫都不敢了。
不知道在这个没有法治的国家会是如何判案的，但是在西方，此案会是：
正当防卫成立，并不属过当防卫。
简单来说，被杀者有杀人动机，持凶器，而防卫者并无杀人动机，也无提前准备凶器。当在防卫过程中反击时，不能确认在任何时候死者的杀人动机以经不存在，防卫者无法估算自己使用自卫还击的尺度在自己生命受到严重威胁下，死者在被反击时的杀人动机至少对防卫者还是operative.
The deceased action amounts to at least Aggregated assault, with intend to cause GBH or kill, or attempted murder, murder.
In this case, Self defence was not a case of excessive using of force, arguably the deceased intention to assault/kill remains operative while the self defence took place. It would be impossible for the defendant to measure the amount of force used for his self defence where the defence was to inflict injuries on the deceased to stop the vicious attack where his life was threatened.
He walks.
正当防卫！恰大好处的正当防卫！
骑车男不还击的话，会一直被砍到死！
宝马男做梦都没想到自己被砍，估计都尿裤子了、
丫就是个现代版泼皮牛二，该还的时候还是要还的。
教科书式的正当防卫！如果国家真想法制治国，就大张旗鼓的判骑车人无罪且登报表扬！让那些动不动就从车里拿刀拿棒出来欺负人的渣子死去吧！
如果刀再次掉落，被纹身男捡到呢？这个骑车男就死定了，所以这是正当防卫
我看了視頻，覺得是正当防卫。1. 普通人在当时那种情况下，没有专业知识及理智来判断做到哪一步是剛剛好。这个连专业人士都在讨论。這也許是美國会有不退让原則，好操作也能让人坚持原则。2. 当时流氓一边这么多人，又动刀先砍人。虽然后来被砍流氓跑向自己的车，如果是我，我会认为他是跑去车里拿其它武器，在这种激情搏杀情况下肯定会本能地追上去砍杀。3. 这个案子，如果判過失殺人甚至防衛過當，会有社會后遗症。防卫一方，遇到緊急狀態，又得冷靜判斷反击尺度，又得保护自己保护攻击者，太他娘難了，这是对武林高手的要求呀！
骑车人不应该判刑，反而要给宝马车上的其他人判刑，事情是由他们引起的，他们都还是黑社会分子，中国现在不是反黑清毒吗，管制刀具都在车上，他们说不定还有其他没查清的犯罪事实呢，骑车人是个英雄，当今社会就需要这样的人，不存在防卫过度，为骑车人点赞。习总应给他授奖，收编到警察队伍里来。
昆山市有重大问题，黑社会人员见义勇为，玩笑太大啦。
不应该判刑，反而要给宝马车上的其他人判刑，事情是由他们引起的，他们都还是黑社会分子，中国现在不是反黑清毒吗，管制刀具都在车上，他们说不定还有其他没查清的犯罪事实呢，骑车人是个英雄，当今社会就需要这样的人，不存在防卫过度，为骑车人点赞。习总应给他授奖，收编到警察队伍里来。
正当防卫，为民除害，这种人车上备有刀，棍，自制土枪的，保不住哪天就有无辜百姓死在他的手上。这种人早死早超生。
随身携带长刀，应该是多行不义之人，竟然死于自己刀下，天理昭昭，从无疏漏！
在中国，即使你闯红灯被撞伤撞死，撞你的都要负一点责任，这个法律真是奇葩。而应该是闯红灯的全责，撞人的应该不需要负一点责任，还得要闯红灯的赔偿自己的损失。在这样的法律下，不管判成防卫过当还是正当防卫，于某都要出点血的，真是祸从天降。
没有选票，人民的意见算个球。
有选举的话，人民的一票会投给支持这个case算正当防卫的议员，议员会重新考虑立法修法
好久好久没看过这么心旷神怡大快人心的视频了
这应该是建议勇为，建议开大会予以表彰。。。
不追上去，难道要等到那黑社会的从车里拿武器再打？警方有没有搜查这辆车呢
我看还是罚200元 警告一下好了毕竟把人杀了
刘死人都一把年纪了，还这么的野蛮，相信在过去的生活中，刘死人一定是蛮横霸道，欺负惯了人，指不定它的家族就是黑势力和贪官的背景。
根据中国《刑法》第二十条规定：
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
我认为关于无限正当防卫的法律法规适应于此案例。
你懂个屁，刘死猪把人痛打还不甘心，于莫根本没有反击行为。然后刘莫还要继续回来拿刀，不把于莫杀掉不甘心的决心。请问就这样的情况下，于莫在生命受到危机时，于莫还有路可退吗？刘死人是一而再再而三要把于莫人至于死地。
歹人死有余辜，刘死狗应该是作恶多端作威作福惯了。从视频上看，于莫莫被他们带上行人到，没有看到有肢体过激行为。相反之本来事情已经过去了，刘死狗不依不饶还要冲上去把于莫给痛打一番，于莫只是被动挨打，可是刘死狗得寸进步，就是要置人于死地才肯罢休，还要回来抽刀杀人，假如于莫是老弱妇幼，可能现在死的就是于莫了。如果这个社会还有公平在，于莫不能承受任何法律责任！希望死猪刘莫的家属还要负担赔偿，于莫的精神以及经济损失。还社会一个公正的道义，我不认识他们任何人，只是看到社会如此的不公，感到愤怒。我们的社会不能是弱肉强食。
应该众筹大家踊跃捐款请个好律师，不能让英雄流血又流泪。贱人就应该被合法的砍死。
必须砍死，谁知道这B还会那枪出来不。说防卫过当的，来来让我拿刀砍一会儿，保证不砍死你，之后看你还想不想防卫过当了。
这要是判防卫过当，以后这些黑社会歹徒都可以大行其道的砍人了，反正只能我砍你，你不能砍我，不然你犯法！
还记得火车站事件吗，几个维维拿刀追砍杀人、如果人们当时反杀怎样处理
如果把骑车男判了，那这些流氓地痞还不知道有多嚣张，难道百姓就应该如草芥吗
一刀断头杀是正当防卫。
追砍就是防卫过当了。
不过砍死这种傻逼是对的，希望能轻判。
强烈建议把不说人话的律师一起砍了
应该表彰“除暴安良”才对，树立典型，全国学习。
大快人心，事主为民除害，该为他请好律师解决法律问题，宏扬社会正气。
这是对法律精神的曲解。防卫过当的范围应该是一方在已经安全的情况仍然对另一方进行不必要的攻击。而是否安全的界定需要具体问题具体分析。持刀一方刀被夺就应该被认为是失去伤害对方的能力么？他如果返回车里再拿一把刀呢？实际上他只要还有行动能力，就不能认为去已经对另一方没有威胁了。从你提的案例看就很清楚，黑人已经倒地，显然失去攻击甚至自卫能力，店主还继续攻击，这就是超出范围了。
要不是刀没掉，死的就是另一个人。
为什么要处罚？连从轻处罚都不应该。
砍的好，看得真解气，这种绝对正当防卫，为民除害要给予奖励
这种货色 死一个 少一个
绝对该杀！
就冲着车上藏刀 该死
这事在国外肯定没罪，如果法官判有罪，绝对有人出来游行。
绝对是为民除害啊！砍死活该！换做任何一个人骑着电动车碰上这样的事都会拼死反抗。纹身男绝对是蓄意要杀人，第一次跑是为了拿刀，第二次跑会有很大的可能性要开车撞人。所以杀了活该。
干得好，从法律角度讲肯定有防卫过当之嫌，但是绝对干得好，除了一个社会垃圾。
楼下说不应该追砍的，你知道他还会干什么疯狂的事吗，不放倒他说不定会把你杀了，他早有杀人的动机和行动了，要我也会这样做，即便为此进监狱也值了。
有正义感的社会人士应该呼吁给这哥们从轻处罚。