首先,我并没有得到实际的比较结果,望有兴趣的朋友可以帮助完成这个比较。

benchmarksgame,提供了各种语言的性能比较,但都为linux下的测试,很难比较谷歌与微软的东西。

众所周知,JSV8有优秀的性能,但具体与IE10/11的JS引擎的性能孰高孰低,并没有权威的比较结果。单从浏览器方面的比较,谷歌不计内存使用、不计电源消耗,来提升Chrome的性能。而IE则在更多方面为用户着想——系统的兼容性、低碳环保、易扩展再利用方面都有绝对的优势。我特意分析过Chrome的渲染部分,默认字体均为点阵字体,未进行平滑处理,这将有一定的性能提升,但损失了表现力。而IE会以最佳的效果显示文字。谷歌在取巧!

近期希望大范围应用JavaScript嵌入到程序中,提高扩展性,希望透彻了解JSRT的性能。

benchmarks提供了jsv8的正则表达式测试代码,很有代表性,它的性能超过了所有语言。

regex-dna benchmarksgame的数据(CPU: Core2 Q6600)

 N CPU secsElapsed secsMemory KBCode B≈ CPU Load
50,0000.050.05?373  17% 0% 0% 100%
500,0000.350.39264373  5% 0% 0% 100%
5,000,0003.293.30484,640373  0% 1% 1% 100%

regex-dna Windows JSRT的测试结果(CPU: I3-3240)

 N Elapsed secsMemory KB
50,0000.03649,400
500,0000.4273,300
5,000,0004.27403,900

根据benchmarksgame的描述,此测试源文件是fasta程序的输出文件。

分析regex-dna测试结果,可以看到JSRT在大数据量正则处理方面稍微弱于JSV8,但高于C++(G++)。在50000这个低档测试中JSRT的性能要好于JSV8.

binary-tree benchmarksgame的数据(CPU: Core2 Q6600)

 N CPU secsElapsed secsMemory KBCode B≈ CPU Load
120.070.09?467  89% 22% 13% 100%
161.311.3156,752467  9% 3% 3% 100%
2042.5542.63763,160467  0% 0% 1% 100%

binary-tree Windows JSRT的测试结果(CPU: I3-3240)

 N Elapsed secsMemory KB
120.0644,400
161.0176,000
2024.57442.600

分析binary-tree测试结果,JSRT全面超越JSV8的性能。

以上测试是在两款不同CPU上进行,所以难免有误差。

05-11 15:10