△ 是新朋友吗？记得先点web前端学习圈关注我哦～
请原谅我起了这么个浓浓营销号味道的标题。但这可丝毫没有夸大宣传，而是前端娱乐圈今日份的瓜——
有十道关于 Vue 的选择题，在群里引出了一众社区知名人士竞折腰，最后钓出了 Evan You 本人亲自挑战……
然后他自己也做错了（其中的某两道）。
鲁迅会做错鲁迅文选的阅读理解？有截图为证：
所以，只要答对这十道题里的九道以上，你就实打实地（在做题这个维度上）超越了尤大，比他更懂 Vue 了噢！是不是很心动？
所以到底都是些什么问题呢？你可以点击 [原题传送门] 前往观光，但为了表示敬意，这里特地手打了一遍搬运过来：
明码标价，童叟无欺！做对九题即可成为前端懂王，比 Evan 懂，更比他们懂：
TC39 的 @贺师俊 50 分，他是不是走后门送礼进的 TC39 啊？
Vue Core Team 的 @胖茶 40 分，可能说明带他的 mentor 不懂 Vue？不过他第二次做就拿了 90 分……这很赘婿逆袭啊。
搞 React lite 的 @工业聚 做了两次，第一次 50 分第二次 30 分。怪不得他最近这么低调，看来是越来越做不动题了。
久仰的白学家程序媛 @敖天羽 第一次拿了 60 分，然后锲而不舍（没有灵魂）地刷到了 100 分。这种精益求精的态度值得赞赏。
我（纯属厚脸皮凑数）60 分。
好在拜天哥所赐，我们还是刷出了「权威的」参考答案，请查收：
对照参考答案，尤大还进行了认真的复盘反省，查缺补漏：
唉，身为 Vue 的作者，居然连 Vue 的原理都没有搞清楚，实在太不应该了。应该让出题人好好教育一下他，帮他分析一下 Vue 的源码，教他怎么通过笔试面试，趁现在金九银十找份 P6 的好工作。工作以后也要记得充电，没事多关注一下掘金，学一学 Vue 3.0 的视频教程（狗头）。
所以按照今天的掘金体，本文完全可以起这么个标题：《一步登天！答对这十道 Vue 题，你就能超越尤雨溪，傲视前端群雄！》
——但这不是很荒唐吗？
如果一个人某道题没答对，就能证明他不懂 Vue 了吗？
看看这些题，它们能准确反映答题者的水平吗？使用它们作为考察依据时，这两种情况都再常见不过了：
假阳性 - 只会背题库的做题家也能混到好 offer。
假阴性 - 公认的资深人士无法体现出优势。
这里不会去展开讨论具体哪题应该选什么，因为这早已不是这几道题的问题，而是国内整个「造火箭、拧螺丝」式面试文化的问题了。我曾经写过一个回答，逐条判定为什么 Dan Abramov 配不上阿里 P7。你看身为 Redux 作者的 Dan 就很乐意告诉你：「我其实不懂很多东西，这没有什么关系」。而今天的例子里，我们则收集到了更多国内一线的业界玩家们坦诚地告诉你：「这些题我也不会，这没有什么关系」——毕竟他们的核心竞争力，可都不是做题呀。
并不是否认这些题目对初学者有一定的帮助作用。然而实际上，越是高级和资深的岗位，需要的越不是做题，而是对开放性（技术与非技术）问题的 Problem Solving 技能：
应该怎样在框架设计上有所突破？
应该怎样在几个性能指标间取舍平衡？
应该怎样靠自己的开源项目盈利？
应该怎样带领团队设定计划，完成目标？
你当然可以逃避这些「灵魂的拷问」，一直靠研究（或制造）那些已经被翻来覆去解答过无数遍的题来「磨练水平」。但无可否认的是，正是靠一群不停迎接真实世界挑战，持续解决开放问题的人们，才创造了今天业界繁荣生态的辉煌。
做题对于锻炼思维当然重要，但它终归只是个跳板，不要把应试教育的思维套用在职业生涯上。比做题更有价值的，最终一定还是去做事——
去业界前沿，去落地灵感！
去参与社区，去贡献代码！
去解决问题，去把手弄脏！
相比之下，十道咬文嚼字的题里对了几道错了几道，又有什么关系呢？
做题不至于误国，但一定是实干才能兴邦。
本文分享自微信公众号 - web前端学习圈（web-xxq）。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
本文参与“OSC源创计划”，欢迎正在阅读的你也加入，一起分享。