B+树的基本结构

这里不对B+树做精确定义,直接给出一个B+树的示意图并做一些解释说明。

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

B+树是一颗多路平衡查找树,所有节点称为,页就是一个数据块,里面可以放数据,页是固定大小的,在InnoDB中是16kb。页里边的数据是一些key值,n个key可以划分为n+1个区间,每个区间有一个指向下级节点的指针,每个页之间以双向链表的方式连接,一层中的key是有序的。以磁盘块1这个页为例,他有两个key,17,35,划分了三个区间(-无穷,17) p1,[17, 35) p2, [35, +无穷] p3三个区间,也称扇出为3. p1指向的下级节点里边的key都是比17小的;p2指向的下级节点里边的key大于等于17,小于35;p3指向的下级节点里边的key都大于等于35。

在B+树查找数据的流程:

例如要在上边这棵树查找28,首先定位到磁盘1,通过二分的方式找到他属于哪个区间,发现是p2,从而定位到磁盘块3,在磁盘块3的key里边做二分查找,找到p2, 定位到磁盘块8,然后二分找到28这个key。对于数据库来说,查找一个key最终一定会定位到叶子节点,因为只有叶子节点才包含行记录或者主键key。

插入节点与删除节点:

这里不对其详细流程做介绍,给大家安利一个工具:https://www.cs.usfca.edu/~galles/visualization/BPlusTree.html, 这个工具可以以动画方式演示B+树插入和删除的过程,非常直观,大家可以去动手试试看。如图所示:

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

值得注意的是,插入节点时,可能存在页分裂的情况,删除节点时可能存在页合并的情况。页的分裂就是指当一个页容纳不了新的key时,分为多个页的过程。页合并是指当删除一个节点使得页中的key的数量少到一定程度时与相邻的页合在一起成为新的页。并非一个页满插入就会发生页分裂,会优先通过类似旋转的方式进行调整,这样可以避免浪费空间。

下图演示一种最简单的页分裂情况,假设一页只能放3个key,插入efg时,叶子页放了了,所以分裂为了两个页,并且增加了一层。

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

数据库索引的B+树的显著特点是高扇出,也就是说一个页存放的数据多,这样的好处是树的高度小,大概在2到4层,高度越小,查找的IO次数越少

为什么要用B+树

  1. 为什么不用有序数组

有序数组可以通过二分的方法查找,查找时间复杂度为O(logn). 他的缺点是插入和删除操作代价太高,例如删除0位置,那么1到n-1位置的数据都要往前移动,代价O(n)

  1. 为什么不用Hash表

存储引擎内部是有用到Hash表的,这里说的不用Hash表是我们自己建索引时通常不会去建立Hash索引(InnoDB也是不支持的)

Hash表是一种查找效率很高的结构,例如我们Java中的HashMap,基本可以认为他的插入、查询、删除都是O(1)的。

Hash表的底层是一个数组,插入数据时对数据的hashCode对数组长度取模,确定他在数组中的位置,放到数组里边。当然这里可能存在你要放的位置被占用了,这个叫碰撞,或者Hash冲突,此时可以用拉链法解决,具体就是在冲突的位置建一个链表。如下图所示,BCD三个数据在1位置发生冲突,因此在这里形成了链表。Hash表中的查找也很容易,先按插入的方式找到待查找数据在的位置,然后看这个位置有没有,有就找到了。

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

Hash表的一个缺点在于对范围查询的支持不友好,比如要查[F,K]之间数据,那么就需要将F到K之间的所有值枚举出来计算hashcode,一个一个去hash表查。而且他是无序的,对于order by不友好。因此除非你的查询就只有等值查询,否则不可能使用Hash表做索引。

  1. 为什么不用搜索二叉树

不管是不经调整的搜索二叉树,还是AVL树、红黑树都是搜索二叉树,他的特点是,对于任意一个节点,他的左孩子(如果有)小于自己,右孩子(如果有)大于自己。

搜索二叉树的缺点在于,他的高度会随着节点数增加而增加。我们知道,数据库索引是很大的,不可能直接装进内存,根节点可能是直接在内存的,其他节点存放在磁盘上,查找的时候每往下找一层就需要读一次磁盘。读磁盘的效率是比较低的,因此需要减少读磁盘的次数,那么也就需要减少树的高度。搜索二叉树当数据很多时,高度就会很高,那么磁盘IO次数就会很多,效率低下。

另外,数据库是以页的形式存储的,InnoDB存储引擎默认一页16K,一页可以看成一个节点 ,二叉树一个结点只能存储一个一个数据.假如索引字段为int 也就是一个4字节的数字要占16k的空间,极大的浪费了空间

  1. B+树有什么特点
  • 高扇出,高扇出使得一个节点可以存放更多的数据,整棵树会更加矮胖。InnoDB中一棵树的高度在2-4层,这意味着一次查询只需要1-3次磁盘IO
  • 非叶子节点只存放key值(也就是列值),这使得一页可以存更多的数据,这是高扇出的保证

聚集索引

聚集索引(Clustered index) 也叫聚簇索引、主键索引。他的显著特点是其叶子节点包含行数据(表中的一行),没错,InnoDB存储引擎表数据存在索引中,表是索引组织表。显然表数据不可能有多份,但是必须有一份,所以聚集索引在一张表有且仅有一个。

什么样的列会建立聚集索引?

主键列,也就是你指定一个表的主键就会创建聚集索引。InnoDB中的表必有主键列,如果没有指定主键,那么会选择一个非空唯一列作为主键,,否则隐式创建一个列作为主键。

假设有如下一张表,a为主键,假设一页只能放三个数据

我们看一看他的聚集索引大概是张什么样的

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

其中r1到r4分别表示编号从1到4的行

使用聚集索引的好处:

  1. 查询快,等值和范围查询都快,使用索引必然查询效率会高,使用聚集索引比非聚集索引查询更快,因为他能直接在叶子节点找到数据,而不需要回表(后文说明)
  2. 基于主键(聚集索引)的排序快,数据本身就是根据主键排序的

下面我们创建一个表看一下

建表语句和初始化数据如下:

-- a为主键
create table t (
    a int not null,
    b varchar(600),
    c int not null,
    primary key(a)
) engine=INNODB;

insert into t values
(1,'a',11),
(2, 'b', 12),
(3, 'c', 13),
(4, 'd', 14);

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

关于explain不太了解的朋友可以参看文末最后一个参考资料

第一个查询我们在a列上做等值查询,第二个在c上做等值查询。从key列可以看到,第一个查询用到了聚集索引,第二个由于c没有索引,所以全表扫描

第三个查询对a做排序,第四个查询对c列做排序。发现对主键的排序不会用filesort.

非聚集索引

非聚集索引(Secondary Index)也叫辅助索引、二级索引、非主键索引。非主键列创建的索引就是这种索引。他的显著特点是叶子节点不包括完整的行数据(如果包括,这是一件多么恐怖的事啊!),而是包含行记录对应的主键key

还是以上边的表为例,我们在b列创建一个索引。

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

注意我们只用了b的前10个字符创建索引,所以你能看到Sub_part这列显示的为10。

此时,idx_b这个索引对应B+树类似下边这种形式

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

可以看到叶子节点中的1,2,3,4其实是主键里边的值

在非聚集索引的查找过程是:

先在非聚集索引树找到指定key,同时能得到主键key,拿着主键key到聚集索引里找到对应的行。

拿着主键key到聚集索引找行的过程称为回表,回表有可能避免,详见后文的覆盖索引。

使用非聚集索引的好处:

  1. 占用的空间相比聚集索引小,因为他的叶子节点并不包含完整的行数据,只包含主键key
    2. 查询快,这和聚集索引是类似的,但是效率可能比聚集索引低,因为存在回表过程

缺点:

回表问题,就是要查两棵索引树才能找到数据,当然后面会提到并不是所有用非聚集索引查询都有回表过程。

下边来看几个查询计划

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

第一个 key为idx_b, 表明用到了非聚集索引,extra是mysql5.6后做的一个优化,Index Push Down优化,简言之就是在使用索引查询时直接通过where条件过滤掉了不符合条件的数据。

第二个演示了按非聚集索引的列做排序的情况,发现会用到filesort,因为没法直接根据索引排序了,需要回表。

第三个和第二个类似,但是他只选择了b这个列,发现没有用filesort.因为不用回表,这个其实就是用到了覆盖索引。

联合索引

联合索引就是索引包含多个列的情况,此时的B+树每个key包含了几个部分,而不是单一值。

继续上边的例子,我们建立b,c列上的联合索引。

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

这个索引树可能的形式如下:

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

这个图画的不太好,其实第二个列在一页里边也可以是无序的

每个key有两个列值组成,叶子节点也是包含了主键key,可见这个联合索引是非聚集索引。当然主键索引也可以包含多个列,自然也可以是联合索引。

联合索引的作用:

  1. 对左边的列做查询排序都可以用到这个索引(最左原则)
-- 这里可以假设没有idx_b这个索引
select * from t where b='a';
select * from t where b='a' and c=11;
  1. 左边的列做等值查询,对后边的列做排序友好,因为后边的已经是排序的
-- 这里可以假设没有idx_b这个索引
select * from t where b='a' order by  c;
  1. 让索引包含更多数据,走覆盖索引,一旦放到一个列被索引,那么索引树必包含这个列的数据

对于字符串类型的列,也是满足最左前缀原则,like '%a' 不能命中索引,like 'a%'就可以。

注意下边这个语句用不到索引

select * from t where c=11;

下面看几个查询计划:

先来看一看索引情况

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

可以看到我们在b,c两列建立了idx_b_c的联合索引

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

1号查询,条件包含最左列,b列,命中索引

2号查询,条件不包含最左列,key列显示为NULL,未命中索引,type为ALL,是全表扫描

3号查询,对最左列做等值,然后右列做排序,命中了索引

4号查询,没有命中索引,用到了filesort

通过这四个查询我们能够了解到联合索引的最左原则是怎么回事了,结合前面提到的联合索引的树结构,这个原则是理所当然的。

覆盖索引

覆盖的意思就是包含的意思,覆盖索引就是说索引里包含了你需要的数据

聚集索引直接包含了行数据,因此是覆盖索引,但是一般不这么说。非聚集索引索引数据里边有索引列的列值(这不完全对,后面有说明)。覆盖索引不是一种新的索引结构,只是恰好你要查的数据就在索引树里有,这样就不用回表查询了(非聚集索引叶子节点只有主键key,和索引列值,如果需要其他列值,就需要在通过聚集索引查一次,也就是要走回表)。如果使用了覆盖索引,那么查询计划的Extra列为Using index.

看几个具体的例子:

目前的索引情况如下

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

一些执行计划

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

c的索引包含c列和主键列的值,所以第一第二个查询不需要回表,使用了覆盖索引。

c的索引不包含b列,所以当c列索引查b列时就需要回表了

第四个查询,b列上有索引,索引里边有b列的值,要查的也是b列,索引覆盖了要查询的列,所以也使用了覆盖索引。

需要注意的是,不要忘记了主键列在所有索引都可以被覆盖到

测试发现一个奇怪的现象,这里分享给大伙儿,一个列的varchar给超过767的长度,然后在上边建索引,会有一个自动的截取。如图所示:

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

大家可以思考一下,如果你的索引key只是列的一部分,比如,有一个字段为varchar(100), 你的索引只包含前50个字符,这个时候能不能走覆盖索引?

Cardinality

使用show index from 表名时, 可以看到有一个Cardinality列,这个列是衡量我们索引有效性的方式。他的含义是索引列中不重复的行数,Cardinality除以表行数称为索引的选择性选择性越高越好,选择性小于30%通常认为这个索引建的不好。

Cardinality是一个采样估计值,会随机选择若干页计算平均不同记录的个数,然后乘上页数量。所以可能你每次查到的值不一样,即使你的表没有更新。

这个值并不是每一次表更新都会计算的,他会有自己的一个计算策略。

执行如下语句会导致这个值的重新计算, 当然也可以配置为不进行计算:

  1. analyze table
  2. show table status
  3. show index

B+树索引管理

索引的创建:

  1. 建表的时候创建
create table t4
(
    id int primary key,
    a int not null, key(a)
);
  1. 通过修改表创建
alter table t4 add index idx_a (a);
  1. 通过create index创建
create index idx_a on t4(a);

索引的删除:

  1. 修改表删除
alter table t4 drop index idx_a;
  1. drop index语法
drop index idx_a on t4;

索引的查看

show index from t4;

关于索引的思考

学习B+树索引,最最根本是需要弄清楚各种索引树的结构是怎样的,做到“心中有树”。当看到一条优化策略时,我们就能知道这个优化策略为什么能够优化。基于我们对索引结构的理解,甚至还可以提出一些新(对你来讲是新的,但是可能人家已经写了或者在用了)的优化策略。例如,我们知道每一个非聚集索引叶子节点都会包含主键,因此我们的主键应该在满足业务的情况下尽量小,这样可以减少所有索引的空间,当然,事实上,每一个列数据类型都应当尽量小。

索引之路,道阻且长,奥利给!

参考资料

谈谈InnoDB中的B+树索引-LMLPHP

10-10 16:01