http://blog.csdn.net/huzgd/article/details/8962702
1.ADT16下，只要add to path就是add to path并export；
2.ADT21下，普通路径要手工add to path且不会export，但放libs下就会自动add to path并export；
3.ADT22下，放libs下就是add to path，也可以手工add to path，但都不export，要自己去勾选export了。
最近有个同事跟我报怨说，他的系统重装Eclipse使用新的ADT22后，编译的android apk运行总会报ClassNotFoundException错误。我说这怎么可能，谷歌这么大的公司出来的东西怎么可能有这种问题。他说不信你试试， 我说试试就试试。我之前用的是ADT21，结果升到ADT22后一运行，晕，不得不服，还果真是ClassNotFound了。
接下来我又换了几个工程编译运行，发现并不一定是所有工程都有错，而是部分使用了第三方JAR包或库工程的APK才会出错，也就是说，NotFound的Class都是在引用的JAR包里的。
接下来自然是在网上找解决办法了，最后也找到了，就是在.classpath里给 com.android.ide.eclipse.adt.LIBRARIES加exported=true，或者在工程属性Java Build Path的Order and Export里勾选Android Private Libraries，将相关的库导出到APK里。
问题解决了，但为什么要这么做呢？之前ADT21为何又不需要呢？我另一台机器使用的还是ADT21，因此我把两个版本的ADT工程属性比较了一下，发现还真不一样。下面这个是ADT21的：
其中相互对应的包和源码我用红线相连起来了以便分析。下面这个是ADT22的：
显然，ADT21把所有引用的JAR包都归纳为Android Dependencies，而ADT22是自动将JAR分成Android Private Libraries和Android Dependencies两类了。ADT21不需要勾选Export就能自动将所有引用的JAR包导出并打包到APK，而ADT22则给开发人员选择权 限，让开发人员自己决定哪些包要导出到APK里。比如程序面向的是高版本的Android系统，可以选择不需要导出低版本的某些支持包。
显然ADT22比ADT21更合理，用户没勾选的包自然是不应该导出的。但话说回来，其实基本上大部分情况下我们既然把包加到工程里就是需要导出的。在上图情况下，要达到ADT21版本的导出效果，其实只需要把最后两项勾选上，如下图：
这样ADT就会把相应的JAR包里的类也打包到APK里，再运行就不会找不到类了。
其实要说ClassNotFound这个问题，安卓的开发人员应该都已经不是第一次遇上，在从ADT16升级到ADT17时，就已经搞过一回。再 ADT17之前，只要是在工程Build Path里的JAR，不管放在哪，ADT都会自动编译进APK里；但到了ADT17就得把要导出的包全放在libs目录下。为此我还翻译了老外一篇文章， 参见：http://blog.csdn.net/huzgd/article/details/7604069。
从任何JAR都自动导出，到只导出libs目录的JAR，到只导出勾选的JAR，应该说ADT是在改进，但也带来升级的麻烦。总得来说并不是 ADT22有问题，而是ADT21之前的编译工具不规范，ADT22只是更规范。就说嘛谷歌不会这么容易令人失望的，但就是会折腾人。