【原创】MySQL5.7.18(ptmalloc VS tcmalloc VS jemalloc)性能测试

ptmalloc(glibc的malloc)是Linux提供的内存分配管理模块，目前我们MySQL默认使用的内存分配模块。

tcmalloc是Google提供的内存分配管理模块。

jemalloc是FreeBSD提供的内存分配管理模块。

下面用sysbench对MySQL5.7.18搭配三种不同的内存分配管理模块做了压测。

【sysbench配置】

16个tables，单表数据量2500W，OLAP模式，预热时间600S，单次测试时间600S，每个场景测试5次。

【mysql配置】

关闭预热，buffer pool调整为16G，服务器物理内存64G

innodb_buffer_pool_load_at_startup=0

innodb_buffer_pool_size=16G

【测试数据】

【图形展示】

【原创】MySQL5.7.18(ptmalloc VS tcmalloc VS jemalloc)性能测试-LMLPHP

【结论】

1、jemalloc在多线程高并发环境下，随着并发线程数的增加，QPS和TPS增长比较稳定，性能高于ptmalloc和tcmalloc。

2、在目前的压测场景下，随着线程数的增加，MySQL进程占用的物理内存并没有太大的差异。

3、关于jemalloc的应用，相对tcmalloc而言，jemalloc是MariaDB，Redis等默认的内存分配管理模块，另外AliSQL也集成了jemalloc。

【附录】

1、下图是其他机构的一个测试报告（针对较早之前的版本），最左边的是glibc的ptmalloc，最右边的就是jemalloc，

可以看到jemalloc和tcmalloc的性能差异不大，jemalloc的效率稍高。

【原创】MySQL5.7.18(ptmalloc VS tcmalloc VS jemalloc)性能测试-LMLPHP

2、三者的比较

ptmalloc2

tcmalloc4.1.0

jemalloc-5.0.1

ptmalloc的缺陷

后分配的内存先释放,因为 ptmalloc 收缩内存是从 top chunk 开始,如果与 top chunk 相邻的 chunk 不能释放, top chunk 以下的 chunk 都无法释放。
多线程锁开销大，需要避免多线程频繁分配释放。
内存从thread的areana中分配，内存不能从一个arena移动到另一个arena，就是说如果多线程使用内存不均衡，容易导致内存的浪费。比如说线程1使用了300M内存，完成任务后glibc没有释放给操作系统，线程2开始创建了一个新的arena，但是线程1的300M却不能用了。
每个chunk至少8字节的开销很大
不定期分配长生命周期的内存容易造成内存碎片，不利于回收。 64位系统最好分配32M以上内存，这是使用mmap的阈值。

tcmalloc的改进

ThreadCache会阶段性的回收内存到CentralCache里。解决了ptmalloc2中arena之间不能迁移的问题。
Tcmalloc占用更少的额外空间。例如，分配N个8字节对象可能要使用大约8N * 1.01字节的空间。即，多用百分之一的空间。Ptmalloc2使用最少8字节描述一个chunk。
更快。小对象几乎无锁， >32KB的对象从CentralCache中分配使用自旋锁。并且>32KB对象都是页面对齐分配，多线程的时候应尽量避免频繁分配，否则也会造成自旋锁的竞争和页面对齐造成的浪费。

jemalloc的优化

参考资料：

ptmalloc,tcmalloc和jemalloc内存分配策略研究

内存优化总结:ptmalloc、tcmalloc和jemalloc

【原创】MySQL5.7.18(ptmalloc VS tcmalloc VS jemalloc)性能测试-LMLPHP