论文简介
本文是对词嵌入的一种应用，用户可以根据自己的需要创建concept,系统根据用户提供的seed word推荐其他词汇，以帮助用户更高的构建自己的concept。同时用户可以利用自己创建的concept对文本进行分析，通过作者提出的一种算法来实现对评论文本排序，以此来筛选出对用户更有价值的信息。
首先明确concept的基本概念，原文的解释是一组语义相关的关键字，用来描述特定的对象、现象或主题。事实上就相当于一个集合的名字;例如，有一个名为clothing的concept,那么它可能就包含{T-shirt,dress,underwear,put}等等，本文所做的工作就是帮助用户创建用户想要的concept。
同时也要知道词嵌入概念:词嵌入其实就是把每个单词映射成一个向量，这样可以方便机器计算，以此来找到单词之间的相似性。目前词嵌入算法大致分为三类1.Embedding layer、2.Word2Vec/Doc2Vec 3.Glove 本文采用的是Glove算法。
现有研究
LIWC（Linguistic Inquiry and Word Count）:人类手工构建的一个concept集，它速度快、解释性强且具有很强的有效性。但另一方面，它耗时耗力，同时它也很小，只有40多个情感concept,每个concept只包含了不到100个词汇。
Empath(该文章发表在CHI 2016):Empath选择了18亿字的现代小说数据集，通过深度学习来寻找这些单词和短语之间的潜在联系。但同样的，它不支持交互，concept都是预先构建好的，用户并不能对他进行自定义更改。
下面用两个例子来说明empath的局限性
example-1:Tweets by U.S. 2016 Presidential Candidates
利用Empath预先构建好的197个concept来分析希拉里和特朗普的两组推文，每组推文包含大概3000条信息，统计结果如图
由图可以清晰地看到两组之间存在明显差异（p<0.01）
基于此作者提出了一种交互式构建concept的可视化系统conceptVector，特朗普的集中在丑陋，咒骂，惊喜。而希拉里则集中在性、饮食和家庭的concept。进一步研究发现存在许多假阳性信息，如suprise中的wow,意义较低，只是表示语气而已。而在plant这个concept中占比最大的bush,系统将他识别为灌木丛，
而实际上特朗普指的是Jeff Bush.等等。
example-2：Tweets from NASDAQ 100 Companies
利用斯柯达100家公司的tweets,对于属于每个公司的一组tweet，我们通过计算计算在预先构建的194个concept中包含的单词出现的次数来形成一个194维的特征向量，然后通过k-means聚类和主成分分析法进行2维展示。以此来发现有意义的集群。
发现名字对于集群效果影响较大，名字中含有{cook、dish}的被集群到一起，同样的含有technology的也被划到了一起。当我们删除这些关键词后，发现集群效果更好。并发现了更有意义的集群。例如，万豪酒店和TripAdvisor因为涉及旅游、度假和睡眠概念的词汇(橄榄绿加黑色边框)而形成了一个集群。带有负面情绪的公司，如嘲弄、忽视、杀戮和仇恨，也被聚集在一起(红点和红边)。
由此本文作者研发了conceptVector系统。
系统设计
整体系统界面如图
简单介绍一下系统：作者将concept化分为两种：单极性和双极性，双极性包括的比如{happy ,unhappy},单极性比如work-related。用户给自己的concept起好名字后，通过添加种子关键字，系统就会给出推荐词，旁边还可以看到推荐词的集群效果以更好的帮助用户进行构建。构建完成后，用户可以用自己的concept来对评论集进行排名，如果发现结果不如人意，用户可以立即对concept进行更改，即：概念细化阶段。通过不断地迭代来筛选出最符合用户需求的信息。同时旁边也有辅助视图帮助用户进行判断。
整个系统设计理念如上图（概念构架+文本分析）
主要算法
Glove: 参考 https://blog.csdn.net/coderTC/article/details/73864097
文章中提出的评分算法
这里只拿双极性词作为举例，单极性大同小异，对于每个concept对应三个集合{positive、negative、and the irrelevant set}分别用L，L,L表示
q:待查询的词向量 l：集合L中包含的关键词向量
p（q|L）表示q属于L的概率 k（q,l）用来计算q和l之间的相似度
本文用高斯密度核函数来计算向量之间的相似性。
假定先验概率表达式和后验概率表达式为
由此可根据下面这个式子计算出单词q属于concept C 的得分
评估
1.选取15名大学生让他们构建“family”“body”“money”三个concept 用LIWC中的词汇作为标准，在这个字典中，family包含了65个单词，body包含了180个单词，money包含了173个单词,通过准确率，查全率，查到单词的数量三个方面进行比较，结果如图
2.为了验证双极性概念模型好不好，采用Hedonometer project中的10200个关键字组成的对幸福概念相关的排名列表，然后利用自己的基于KDE的算法来对单词进行排序，然后算得与标准集之间的斯皮尔曼相关系数，实验结果如图
显然GloVe+KDE的组合是最好的。
3.为了说明比Emapth好，还找了两个专家来对两个系统进行审评，来说明ConceptVector确实是好的。
文章贡献
- 一个名为ConceptVector的可视化分析系统，用户可以在其中交互式地为定制概念构建和细化词汇表，并无缝地使用它们分析文档语料库
- 为用户提供字和词的相似性建模，帮助用户构建concept
- 定量结果比较了我们的词与概念的能力类似于人类标记的能力