把“dereference”翻译成“提领”不如直译成“引用解析”

【正文】 
　　这 2 天在回顾《内核设计与实现（第3版）》这本书时又看到了“提领”这种说法，它出现在书上第 75 页。估计译者当时也不知道应该翻译成什么中文词汇比较好，所以在译文后加上了英文原文“dereference”。书上的原文是这样的：

　　说实话，当我第一次看到“提领”这个词时我完全不能理解，当时第一反应是：这好像是个古代官职，可这书是讲 Linux 内核的啊，那这到底是什么！？ 
　　幸亏译者给出了“dereference”这个原文，按照构词法来看它实际上是由“de-”前缀和“reference”单词组成。“reference”我们在源码或文档里见得多了，是“引用、参考”的意思，“de-”前缀则有“去除、去掉、反向”之意。这类常见的构成词对有很多，比如：

1. compose - decompose（组合 - 分开）
2. construct - deconstruct（构建 - 拆毁）
3. emphasize - deemphasize（强调 - 忽略）

　　再结合原文里“如果你碰巧已经得到了 next 和 prev 指针，你可以直接调用内部链表函数……这只有在向前和向后指针确实已经被提领过的情况下才…”这样的解释，所以这个所谓的“提领”其实就是“获取指针地址或引用地址上的值”的意思，按照构词法可直译为“引用解析”。 

　　维基百科上对“dereference”的解释也印证了我这种说法的正确性：

　　搞不懂书上为什么当时要翻译成“提领”这个怪模怪样的词，直接翻译成“引用解析”或类似的表达岂不是更容易让人理解？

【题外话】 
　　当时我的思想还比较单纯，没有现在这觉悟，心想这种词汇含义的小问题应该早就有人解释过了，于是到号称“全球最大中文搜索引擎”的某度上搜索。得到的唯一有用信息是：“提领”还真是个古代官职名。