heapify()

前面两篇文章介绍了什么是堆以及堆的两个基本操作,但其实呢,堆还有一个大名鼎鼎的非常重要的操作,就是 heapify() 了,它是一个很神奇的操作,

可以用 O(n) 的时间把一个乱序的数组变成一个 heap。

但是呢,heapify() 并不是一个 public API,看:

为什么堆化 heapify() 只用 O(n) 就做到了?-LMLPHP

所以我们没有办法直接使用。

唯一使用 heapify() 的方式呢,就是使用
PriorityQueue(Collection<? extends E> c)

这个 constructor 的时候,人家会自动调用 heapify() 这个操作。

那具体是怎么做的呢?

哈哈源码已经暴露了:

从最后一个非叶子节点开始,从后往前做 siftDown().

因为叶子节点没必要操作嘛,已经到了最下面了,还能和谁 swap?

举个例子:

为什么堆化 heapify() 只用 O(n) 就做到了?-LMLPHP

我们想把这个数组进行 heapify() 操作,想把它变成一个最小堆,拿到它的最小值。

那就要从 3 开始,对 3,7,5进行 siftDown().

Step 1.

为什么堆化 heapify() 只用 O(n) 就做到了?-LMLPHP

尴尬 😅,3 并不用交换,因为以它为顶点的这棵小树已经满足了堆序性。

Step 2.

为什么堆化 heapify() 只用 O(n) 就做到了?-LMLPHP

7 比它的两个孩子都要大,所以和较小的那个交换一下。

交换完成后;

为什么堆化 heapify() 只用 O(n) 就做到了?-LMLPHP

Step 3.

最后一个要处理的就是 5 了,那这里 5 比它的两个孩子都要大,所以也和较小的那个交换一下。

为什么堆化 heapify() 只用 O(n) 就做到了?-LMLPHP

换完之后结果如下,注意并没有满足堆序性,因为 4 还比 5 小呢。

为什么堆化 heapify() 只用 O(n) 就做到了?-LMLPHP

所以接着和 4 换,结果如下:

为什么堆化 heapify() 只用 O(n) 就做到了?-LMLPHP

这样整个 heapify() 的过程就完成了。

好了难点来了,为什么时间复杂度是 O(n) 的呢?

怎么计算这个时间复杂度呢?

其实我们在这个过程里做的操作无非就是交换交换。

那到底交换了多少次呢?

没错,交换了多少次,时间复杂度就是多少。

那我们可以看出来,其实同一层的节点最多交换的次数都是相同的。

那么这个总的交换次数 = 每层的节点数 * 每个节点最多交换的次数

为什么堆化 heapify() 只用 O(n) 就做到了?-LMLPHP

这里设 k 为层数,那么这个例子里 k=3.

每层的节点数是从上到下以指数增长:

$$\ce{1, 2, 4, ..., 2^{k-1}}$$

每个节点交换的次数,

从下往上就是:

$$ 0, 1, ..., k-2, k-1 $$

那么总的交换次数 S(k) 就是两者相乘再相加:

$$S(k) = \left(2^{0} *(k-1) + 2^{1} *(k-2) + ... + 2^{k-2} *1 \right)$$

这是一个等比等差数列,标准的求和方式就是错位相减法

那么
$$2S(k) = \left(2^{1} *(k-1) + 2^{2} *(k-2) + ... + 2^{k-1} *1 \right)$$

两者相减得:

$$S(k) = \left(-2^{0} *(k-1) + 2^{1} + 2^{2} + ... + 2^{k-2} + 2^{k-1} \right)$$

化简一下:

(不好意思我实在受不了这个编辑器了。。。

为什么堆化 heapify() 只用 O(n) 就做到了?-LMLPHP

所以 heapify() 时间复杂度是 O(n).

以上就是堆的三大重要操作,最后一个 heapify() 虽然不能直接操作,但是堆排序中用到了这种思路,之前的「选择排序」那篇文章里也提到了一些,感兴趣的同学可以后台回复「选择排序」获得文章~至于堆排序的具体实现和应用,以及为什么实际生产中并不爱用它,我们之后再讲。

如果你喜欢这篇文章,记得给我点赞留言哦~你们的支持和认可,就是我创作的最大动力,我们下篇文章见!

我是小齐,纽约程序媛,终生学习者,每天晚上 9 点,云自习室里不见不散!

更多干货文章见我的 Github: https://github.com/xiaoqi6666/NYCSDE

10-19 13:32