动态时间规整DTW(Dynamic Time Warping )

原文：https://blog.csdn.net/raym0ndkwan/article/details/45614813

算法笔记-DTW动态时间规整

• 简介
• 简单的例子
• 定义
• 讨论
  • 约束条件
  • 步模式
  • 标准化
  • 点与点的距离函数
• 具体应用场景
  • 分类
  • 点到点匹配

算法笔记-DTW动态时间规整
动态时间规整/规划(Dynamic Time Warping, DTW)是一个比较老的算法，大概在1970年左右被提出来，最早用于处理语音方面识别分类的问题。

1.简介
简单来说，给定两个离散的序列(实际上不一定要与时间有关)，DTW能够衡量这两个序列的相似程度，或者说两个序列的距离。同时DTW能够对两个序列的延展或者压缩能够有一定的适应性，举个例子，不同人对同一个词语的发音会有细微的差别，特别在时长上，有些人的发音会比标准的发音或长或短，DTW对这种序列的延展和压缩不敏感，所以给定标准语音库，DTW能够很好得识别单个字词，这也是为什么DTW一直被认为是语音处理方面的专门算法。实际上，DTW虽然老，但简单且灵活地实现模板匹配，能解决很多离散时间序列匹配的问题，视频动作识别，生物信息比对等等诸多领域都有应用。

例如下图，有两个呈现正弦规律序列，其中蓝色序列是稍微被拉长了。即使这两个序列，不重合，但是我们也可以有把握说这两个序列的相似程度很高(或者说这两个序列的距离很小）。

DTW能够计算这两个序列的相似程度，并且给出一个能最大程度降低两个序列距离的点到点的匹配。见下图，其中黑色与红色曲线中的虚线就是表示点点之间的一个对应关系。

也就是说，两个比对序列之间的特征是相似的，只是在时间上有不对齐的可能，这个算法名中的Time Warping，指的就是对时间序列进行的压缩或者延展以达到一个更好的匹对。

2.简单的例子
比如说，给定一个样本序列X和比对序列Y,Z：

X：3，5，6，7，7，1

Y：3，6，6，7，8，1，1
Z：2，5，7，7，7，7，2

请问是X和Y更相似还是X和Z更相似？

DTW首先会根据序列点之间的距离(欧氏距离)，获得一个序列距离矩阵 MM，其中行对应X序列，列对应Y序列，矩阵元素为对应行列中X序列和Y序列点到点的欧氏距离：

X和Y的距离矩阵：

最后，两个序列的距离，由损失矩阵最后一行最后一列给出，在这里也就是2。

同样的，计算X和Z的距离矩阵：

所以，X和Y的距离为2，X和Z的距离为3，X和Y更相似。

3.定义
有一个具体例子作为帮助，我们再来定义DTW算法。

4.讨论

实际上，虽然这个算法简单，但是有很多值得讨论的细节。

约束条件

首先，路径的寻找不是任意的，一般来说有三个约束条件：

步模式

标准化

序列的累积距离，可以被标准化，因为长的测试序列累积距离很容易比短的测试序列累积距离更大，但这不一定说明后者比前者与样本序列更相似，可以通过标准化累积距离再进行比较。不同的步模式会需要的不同的标准化参数。

点与点的距离函数
除了测试序列以外，DTW唯一需要的输入，就是距离函数dd（除了欧氏距离，也可以选择Mahalanobis距离等），所以不需要考虑输入的具体形式（一维或多维，离散或连续），只要能够给定合适的距离函数，就可以DTW比对。前面说到，DTW是对时间上的压缩和延展不敏感，但是对值的大小是敏感的，可以通过合理选取距离函数来让DTW适应值大小的差异。

5.具体应用场景
这里讨论两个具体应用DTW的可能场景：

分类

气象指数在旱季和雨季的样本序列分别为X和X，现有一段新的气象指数Y,要判断该气象指数测得时，是雨季还旱季？

算出DTW(X,Y)和DTW(X,Y)，小者即为与新测得气象指数更贴近，根据此作判断。

DTW就是一个很好的差异比较的工具，给出的距离(或标准化距离)能够进一步输入到KNN等分类器里（KNN就是要找最近的邻居，DTW能够用于衡量“近”与否），进行进一步分类，比对。

点到点匹配
给定标准语句的录音X，现有一段新的不标准的语句录音Y，其中可能缺少或者掺入了别的字词。如何确定哪些是缺少的或者哪些是掺入别的?

通过DTW的扭曲路径，我们可以大致得到结论：

DTW的输出是很丰富的，除了距离外，还提供了扭曲路径，可用于点到点的匹配，这个信息是非常丰富的，能够看到序列的比对，发现异常的序列