Struts2 概述
1，仍然是一个基于请求响应的MVC框架
2，Struts2不是Struts1的升级
3，Struts2与Struts1的体系结构差距非常大
4，Struts2採用了还有一个MVC框架WebWork的核心设计
5，Struts2更优秀：松耦合设计。。
Struts1与Struts2的对照
1，Action方面
Struts1的Action必须继承；Struts1是单例的，存在线程安全问题；控制运行方面。Struts1固定不变的
Struts2的Action能够不继承；Struts2是多例的。没有线程安全问题；控制运行方面，Struts2通过拦截器。能够改变运行流程，灵活配置的
2,Servlet API依赖与可測试性
Struts1的Action測试性不好，Struts1中的Action须要依赖Servlet API，由于须要容器支持，由于在Action依赖Servlet API
Struts2的Action測试性不好。Struts2中的Actionk能够不用依赖ServletAPI，能够直接写一个单元測试完毕。由于Struts2的Aciton是一个POJO对象
3，ActionForm方面
Struts1收集数据通常使用ActionForm,而ActionForm还须要继承。使得ActionForm的复用率减少。另外项目非常大会建立非常多ActionForm给维护带来工作量，但也有优点，数据的收集和控制进行非常好的分离。
Struts2能够不用使用ActionForm来收集数据。直接让Action来收集 数据，但也能够採用相似ActionForm的方式来收集数据，Struts2採用ModelDriven的方式来支持相似Struts1的ActionForm方式。所以Struts2更灵活。
4，类型转换与表达式语言方面
Struts1对ActionForm的类型转换採用 commons-beanutils工具。而定义完毕一个转换器，将对全部的ActionForm起作用，而不能针对某一个ActionForm来配置是否使用此类型的转换器。
Struts1中我们通常使用JSTL作为显示层绑定数据的方式。
Struts2使用OGNL进行类型转换。功能更加强大，转换过程能够针对某个类型进行配置。；Struts2中我们能够使用功能更强大的表达式语言OGNL（Object Graph Notation Language）
5，校验
Struts1採用覆盖ActionForm中的validate()方法或採用验证框架commons validator来验证
Struts2支持使用覆盖validate()方法来完毕验证，也支持验证框架XWork来验证。