JAVA陷阱---三元表达式潜藏的坑

java代码如下，注释位置会抛出NPE：

public class TestThree {
    public static void main(String[] args) {
        Double a = 1D;
        Double b = 2D;
        Double c = null;

        Double d = false ? a*b : c; // 这里会抛出NPE
        System.out.println("finished");
    }
}

猜测由于a*b,Double都进行了拆箱，c因为是null，进行拆箱时就抛出了NPE，为了验证，我们使用javap -c命令看下简单的字节码信息

JAVA陷阱---三元表达式潜藏的坑-LMLPHP

如上图所示，第12--21行即c的操作过程，可以看出第18行Double.doubleValue获取c的小double值就是抛出NPE的罪魁祸首。

但是有个疑问，很明显可以看出，经过javac的优化，ab根本不会执行，a、b也都没有拆箱的操作，为什么要对c进行拆箱呢，直接将null赋值给d不是更简捷，仅仅因为代码中使用了ab进行乘法运算就导致了c的拆箱吗？我们来做个验证：

public class TestThree {
    public static void main(String[] args) {
        //Double a = 1D;
        //Double b = 2D;
        Double c = null;

        Double d = false ? null : c; // 这里不会抛出NPE
        System.out.println("finished");
    }
}

上面的代码能够成功运行，我们来看下反编译出的字节码内容

JAVA陷阱---三元表达式潜藏的坑-LMLPHP

可以看到确实没有对c的Double.valueOf方法的调用，之前对c的拆箱确实是由于a*b运算导致的。

至此，我们可以得出一个猜想，在三元表达式中，如果一个结果执行了数学运算，即使表达式的判断条件短路了此运算，另外一个结果也会由于拆箱而可能导致NPE的发生。

最后留一个问题，下面的代码是否会抛出NPE，其反编译后的代码又会是什么样子的，想象一下~

public class TestThree {
    public static void main(String[] args) {
        Double a = 1D;
        Double b = 2D;
        Double c = null;

        Double d = false ? 1 : c; // 这里会不会抛出NPE???
        System.out.println("finished");
    }
}

looqy

JAVA陷阱---三元表达式潜藏的坑